重大责任事故罪在没有对责任进行明确划分的情况下，仍然可以判刑，但具体判刑会综合考虑事故成因和责任人的责任大小。

详细分析如下：

1. 法律依据与解释：

   • 根据“两高”《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，造成“死亡一人以上，或者重伤三人以上的”后果，即可处三年以下有期徒刑或拘役。这一条款并未明确要求责任大小，因此，即使责任未明确划分，只要事故后果达到这一标准，就有可能构成重大责任事故罪。
   • 然而，对于第二档量刑标准（即处三年以上七年以下有期徒刑），该解释第7条则明确规定了“负事故主要责任的”条件。这表明，在更严重的后果下，责任大小成为量刑的重要因素。

2. 责任划分的考虑：

   • 在实践中，重大责任事故的原因往往复杂多变，涉及多个因素和责任人。因此，在决定对责任人进行刑事追究时，需要综合分析事故成因和责任人的责任大小。
   • 对于第一档法定刑的责任事故，虽然法律条文未明确规定责任大小，但司法实践中通常会考虑行为人在事故中的具体责任。原则上，只追究对事故形成负有直接责任和主要责任的人员的刑事责任。

3. 量刑平衡与罪责刑相适应：

   • 法律解释和司法实践均强调量刑的平衡和罪责刑相适应的原则。对于次要责任人，如果其责任较轻，且追究刑事责任难以达到罪刑相适应的效果，那么可能不会对其处以第二档法定刑，甚至可能不考虑刑事责任。
   • 反之，如果次要责任人的行为对事故后果产生了较大影响，且不追究其刑事责任难以体现罪责刑相适应的原则，那么可能会考虑适用兜底条款或其他相关法律条款对其定罪量刑。

综上所述，重大责任事故罪在没有对责任进行明确划分的情况下仍然可以判刑。但具体判刑会综合考虑事故成因、责任人的责任大小以及量刑平衡和罪责刑相适应的原则。因此，在处理此类案件时，需要司法者根据具体案件情况依据“法、理、情”进行综合界定评判。