电气火灾的责任判定需根据具体情况分析，不能一概而论为过错责任或无过错责任。以下是详细分析：
一. 过错责任原则
- 定义与适用：过错责任原则指的是因为行为人的过失或过错导致损失，行为人应当承担相应的责任。在电气火灾中，如果火灾是由于行为人（如电气设备的所有者、使用者或维护者）的过错，如未按规定进行电气设备的检查、维护或使用不当等导致的，那么行为人应当承担相应的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权行为适用过错责任原则。即，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
二. 无过错责任原则
- 定义与适用：无过错责任原则指的是只要行为人实施了加害行为，并且该行为导致了损害后果，无论行为人是否有过错，只要法律规定应当承担责任的，行为人就应当承担相应的责任。在电气火灾中，如果法律明确规定某些情况下电气设备的所有者、使用者或维护者应当承担无过错责任，那么无论其是否有过错，只要火灾发生并造成了损失，就应当承担相应的责任。
- 特殊情况：然而，在电气火灾的实际情况中，无过错责任原则的适用相对较少。通常，只有在法律有明确规定或特定情境下（如某些高度危险作业或特殊侵权行为），才会适用无过错责任原则。
三. 综合判断
- 电气火灾的责任判定需要根据具体情况进行分析，包括火灾发生的原因、行为人的过错程度、法律规定等因素。
- 在大多数情况下，电气火灾的责任判定更倾向于过错责任原则，即行为人因过错导致火灾并造成损失的，应当承担相应的责任。
- 但在某些特定情境下，如法律明确规定或特定行业规定中，也可能适用无过错责任原则。
我建议，在具体案件中，应详细调查火灾发生的原因、行为人的行为以及相关的法律规定，以准确判断电气火灾的责任性质。如有进一步需要，您可以继续咨询我。