证据的4个证明标准并非绝对固定，而是根据诉讼类型的不同而有所差异。以下是对刑事诉讼、民事诉讼以及行政诉讼中证据证明标准的详细阐述，其中将提炼出各诉讼类型中关键的证明标准要素：

一、刑事诉讼中的证明标准

在刑事诉讼中，对被告人定罪的标准最为严格，主要遵循以下两个核心标准：

1. 排除合理怀疑：

   • 要求裁判者在综合考虑全案证据后，对于被告人实施犯罪这一事实不存在任何合理的怀疑。
   • 这种怀疑必须基于理性和常识，且必须有具体根据，不能是无端猜测或臆想。

2. 案件事实清楚，证据确实、充分：

   • 要求查清与定罪量刑有关的所有事实和情节。
   • 据以定案的每个证据都必须经过查证属实，具有客观性、关联性和合法性。
   • 证据之间、证据与案件事实之间的矛盾必须得到合理排除，能得出被告人有罪的唯一结论。

二、民事诉讼中的证明标准

民事诉讼中主要采用“高度盖然性”或“优势证据”标准，具体体现在以下几个方面：

1. 证据优势：

   • 一方提供的证据在证明力上必须明显大于另一方。

2. 据以定案的证据已查证属实：

   • 所有作为定案依据的证据都必须经过严格的查证程序，确保其真实性和可靠性。

3. 矛盾合理排除：

   • 证据之间以及证据与案件事实之间的任何矛盾和冲突都必须得到合理的解释和排除。

4. 结论具有唯一性：

   • 根据现有证据得出的结论必须是唯一的，排除了其他所有合理的可能性。

三、行政诉讼中的证明标准

行政诉讼的证明标准介于刑事诉讼和民事诉讼之间，主要要求如下：

1. 证据的真实性、关联性和合法性：

   • 行政机关提供的证据必须具备这三个基本属性。

2. 清楚证明行政行为：

   • 证据必须能够清晰地证明行政行为的合法性和合理性。

3. 形成内心确信：

   • 提供的证据应足以使法官对行政行为所依据的事实形成坚定的内心确信。

虽然上述诉讼类型中的证明标准各有侧重，但共同强调了证据的真实性、合法性和充分性。在实际应用中，当事人和律师需要根据具体的诉讼类型和案件情况，有针对性地收集和提供证据，以满足相应的证明标准。