门禁录人脸与物业费日期绑定不合法。以下是对此问题的详细分析：

一. 门禁录人脸的合法性分析

1. 个人信息保护原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。第一千零三十四条则规定，自然人的个人信息受法律保护。物业服务企业或其他建筑物管理人若以人脸识别作为出入物业服务区域的验证方式，必须征得业主或物业使用人的明确同意。

2. 人脸识别的合法性基础：依据《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第二条，信息处理者处理人脸信息必须遵循合法、正当、必要原则，并应公开处理人脸信息的规则、明示处理的目的、方式、范围。未经业主或物业使用人同意，不得强制要求其录入人脸信息。

• 实例说明：若物业未经业主同意，强制要求居民录入人脸信息作为进出小区的唯一验证方式，则构成对业主个人信息的非法收集和使用，侵犯了业主的肖像权和个人信息保护权。

二. 物业费日期绑定的合法性分析

1. 物业费与门禁卡的关系：物业费是业主按照物业服务合同的约定，向物业服务企业支付的费用，用于物业服务企业提供合同约定的服务。而门禁卡或人脸识别系统是小区为了安全管理，控制人员出入的一种手段。理论上，这两者之间并没有直接的关联。

2. 法律规定：依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。同时，该法条也明确规定了物业服务人催交物业费的方式，即物业服务人可以催告业主在合理期限内支付，但并未规定物业服务人可以采取停用门禁卡或限制人脸识别等方式催交物业费。

• 实例说明：若物业将门禁录人脸与物业费日期绑定，要求业主必须按期缴纳物业费，否则无法使用人脸识别系统进出小区，则构成对业主合法权益的侵犯。这种做法不仅违反了法律规定，也影响了业主对物业的正常使用。

三. 综合分析与建议

1. 合法性结论：门禁录人脸与物业费日期绑定不合法。这种做法既侵犯了业主的个人信息保护权和肖像权，也违反了物业服务人催交物业费的法律规定。

2. 建议措施：

   • 物业服务企业应遵守法律规定：物业服务企业在提供物业服务时，应严格遵守相关法律法规的规定，不得采取违法手段侵犯业主的合法权益。

   • 业主应依法维权：若业主发现物业服务企业存在违法行为，如未经同意强制要求录入人脸信息或将门禁与物业费绑定等，应及时向相关部门投诉举报，并依法维护自己的合法权益。

我建议，物业服务企业和业主应共同遵守法律法规的规定，建立和谐、稳定的物业服务关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。