关于重整投资协议为什么可以签署后不公告的问题，这主要涉及到重整投资协议公告的法律规定及实践中的具体操作。以下是对此问题的详细解答：

1. 法律规定与实践差异：

   • 一般来说，重整投资协议在法院正式受理重整后是需要披露的法定程序。然而，在预重整阶段，投资协议的披露并非法定要求，而是根据具体情况和当地法院的规定来确定。
   • 实践中，不同地区的法院对于预重整投资协议是否需要公告可能有不同的规定和做法。因此，在某些情况下，重整投资协议签署后可能并不需要立即公告。

2. 特殊情况下的不公告：

   • 如存在重大不确定性事项，如投资方的最终参与存在变数，或者公司面临退市风险等，这些情况下，为了避免误导投资者，可能会选择不公告投资协议。
   • 另外，如果公司股价处于异常波动时期，根据相关规定，如《上市公司自律监管指引第14号——破产重整事项》等，可能不得披露重大不确定性事项，因此也会选择不公告。

3. 自愿性披露与法定披露：

   • 预重整阶段的公司、临时管理人和投资人签署的投资协议，在性质上可能属于自愿性披露协议。这意味着，除非有法律规定或法院要求，否则并不强制要求公告。
   • 相比之下，在法院正式受理重整后，重整投资协议通常就成为必须披露的法定内容。

综上所述，重整投资协议签署后不公告的原因可能包括法律规定与实践的差异、特殊情况下的不公告需求以及自愿性披露与法定披露的区别。在具体案件中，是否公告应根据当地的法律规定、法院的要求以及案件的具体情况来确定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。