刷单炒信行为在已经依据《反不正当竞争法》处罚后，仍然有可能依据《广告法》进行处罚。具体分析如下：

1. 法律依据不同：

   • 《反不正当竞争法》主要规制的是市场竞争中的不正当行为，如虚假宣传、商业诋毁等，旨在维护公平竞争的市场秩序。
   • 《广告法》则专门规范广告活动，包括广告内容的真实性、合法性，以及广告发布者的责任等，旨在保护消费者免受虚假广告的误导。

2. 行为性质可能重叠：

   • 刷单炒信行为往往涉及虚假交易和虚假评价，这些行为既可能构成不正当竞争，也可能构成虚假广告。
   • 如果刷单炒信行为中包含了发布虚假广告或者利用广告进行虚假宣传的内容，那么该行为就同时触犯了《反不正当竞争法》和《广告法》。

3. 处罚原则：

   • 对于同一行为，如果同时触犯了多部法律，原则上可以依据各部法律分别进行处罚，但应遵循“一事不再罚”的原则，即对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
   • 在实际操作中，执法机关会根据具体情况，选择适用最为恰当的法律进行处罚，或者依据多部法律进行并罚，但会确保处罚的公正性和合理性。

4. 实际案例：

   • 在实践中，确实存在刷单炒信行为被同时依据《反不正当竞争法》和《广告法》进行处罚的案例。这些案例表明，对于此类违法行为，执法机关会根据具体情况，灵活适用法律进行处罚。

综上所述，刷单炒信行为在已经依据《反不正当竞争法》处罚后，如果同时涉及了《广告法》的违法行为，仍然有可能依据《广告法》进行处罚。因此，商家和广告发布者应严格遵守相关法律法规，避免触碰法律红线。