判刑后视同缴费年限不认定的规定并未直接体现在某一特定文件中，而是基于相关法律法规及政策原则进行推导。具体分析如下：

一. 视同缴费年限的定义与性质

• 视同缴费年限是指国家实行养老保险实际缴费前，企业经过正式招工、录用、用工个人档案有所记载的工作经历，也叫非实际缴费工作年限。这一概念本身即强调了其与实际缴费的差异性，是基于历史政策而形成的特殊权益。

二. 判刑对视同缴费年限的影响

• 判刑是法律对个人犯罪行为的制裁，意味着个人在法律层面上的责任与惩罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪者需承担相应的法律责任，包括但不限于刑罚的执行。
• 在判刑期间，个人无法履行正常的工作职责，也无法为养老保险做出实际贡献。因此，从逻辑上讲，判刑期间不应被计入视同缴费年限。

三. 法律法规的间接支持

• 虽然没有直接规定判刑后视同缴费年限不认定的文件，但《中华人民共和国刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”以及第四条“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等”的原则，为判刑后视同缴费年限不认定提供了法律基础。
• 这些原则表明，犯罪者需承担法律责任，且这种责任是平等的，不因个人身份或历史权益而有所差异。因此，在判刑后，个人的视同缴费年限不应被特殊对待或认可。

综上所述，判刑后视同缴费年限不认定是基于法律法规及政策原则进行推导的结果。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规及政策规定，确保养老保险制度的公平性和可持续性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。