针对“肇事科让做二次精神鉴定是否合理”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
肇事科让做二次精神鉴定，在特定情况下是合理的，但这取决于具体的案情、法律规定以及鉴定程序的要求。
分析说明
法律程序与规定：
- 在交通事故处理中，如果涉及驾驶员的精神状态问题，如是否酒驾、是否服用精神类药物等，精神鉴定可能成为必要的证据。
- 二次精神鉴定通常是在初次鉴定结果存在争议、不明确或需要进一步确认的情况下进行的。
- 肇事科作为交通事故处理的专业机构，有权根据案件需要要求当事人进行精神鉴定。
合理性的判断：
- 如果初次鉴定结果已经明确且无误，且没有其他证据或情况表明需要二次鉴定，那么要求二次鉴定可能就显得不合理。
- 但如果初次鉴定存在疑点、争议或新的证据出现，肇事科为了更准确地了解案情，要求二次鉴定就是合理的。
- 此外，如果当事人对初次鉴定结果有异议，也可以主动申请二次鉴定以维护自己的权益。
实际案例与考量：
- 在实际案例中，二次精神鉴定有时能够揭示出初次鉴定未发现的细节或问题，从而更准确地还原事故真相。
- 但同时，也需要考虑到二次鉴定可能带来的时间成本、经济成本以及可能对当事人造成的心理压力等因素。
建议与指导：
- 如果肇事科要求你做二次精神鉴定，你可以先了解初次鉴定的结果和争议点，再决定是否同意进行二次鉴定。
- 如果你对二次鉴定的必要性或公正性有疑虑，可以咨询专业律师（如我）以获取更详细的法律建议和指导。
- 在整个过程中，保持与肇事科的沟通，了解他们的具体要求和期望，也是非常重要的。
综上所述，肇事科让做二次精神鉴定在特定情况下是合理的，但具体是否合理需要根据案情、法律规定以及鉴定程序的要求来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。