开设赌场主犯不认罪从犯可以判吗-李成全律师

开设赌场主犯不认罪从犯可以判吗-李成全律师｜法行宝

2025-07-27 刑事辩护

针对您提出的问题“开设赌场主犯不认罪从犯可以判吗”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，法院在判刑时，主要依据的是案件的事实和证据，而非犯罪嫌疑人是否认罪。对于开设赌场罪，司法机关会全面审查案件的各种证据，如证人证言、监控视频、赌资流向等，以形成完整的证据链。如果证据确实充分，能够排除合理怀疑，那么即使主犯不认罪，法院也可以依法认定其构成开设赌场罪，并据此作出相应的量刑判决。

对于从犯的判决，其原则与主犯相同，也是基于案件的事实和证据。如果从犯有充分的证据证明其参与了开设赌场的犯罪行为，那么无论主犯是否认罪，从犯都可以被依法判决。当然，从犯在犯罪中的作用、情节以及认罪态度等因素，都会影响其最终的量刑结果。

此外，值得注意的是，认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人的一项权利，也是其表达悔罪态度、争取从轻处罚的一种方式。如果主犯或从犯能够认罪认罚，那么根据相关法律政策，他们可能会获得从宽处理的机会。然而，如果主犯不认罪，那么他将失去这种从轻处罚的机会，而法院将依据法律和证据公正地作出判决。

综上所述，开设赌场罪的主犯不认罪并不影响从犯的判决。法院将依据案件的事实和证据，对从犯进行独立的量刑判决。同时，主犯和从犯的认罪态度、在犯罪中的作用以及情节等因素，都将作为量刑的重要参考。

针对您提出的“开设赌场从犯认罪而主犯不认罪应如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、法律框架与量刑基础首先，我们需要明确的是，无论是主犯还是从犯，在开设赌场罪中都将面临法律的制裁。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的行为构成犯罪，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的处罚；若情节严重，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一法律规定为法院的判决提供了基础框架。二、从犯的认定与量刑原则在共同犯罪中，从犯是指起次要或辅助作用的犯罪分子。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。这意味着，在开设赌场罪中，从犯的量刑将相对主犯更为轻缓。三、主犯不认罪与从犯认罪的影响主犯不认罪：主犯不认罪并不会直接影响从犯的定罪量刑。法院在判决时，将依据查明的事实、证据和相关法律规定，对主犯和从犯分别进行公正审判。主犯的不认罪态度，可能会作为法院在量刑时考虑其悔罪表现的一个因素，但并不会改变从犯的定罪量刑。从犯认罪：从犯认罪认罚，表现出悔罪态度，这是法院在量刑时会考虑的一个重要因素。根据我国刑法中的宽严相济政策，认罪认罚的被告人通常会依法得到从宽处理。对于从犯而言，认罪认罚可能意味着更轻的刑罚，甚至在某些情况下可能免除处罚。四、量刑的具体考量因素在开设赌场罪中，法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括但不限于：赌资数额：赌资的累计数额是判断情节是否严重的重要指标。赌资数额越大，量刑可能越重。参赌人数：参与赌博的人数也是衡量社会危害性的关键因素。参赌人数越多，量刑时考虑的社会危害性就越大。违法所得数额：开设赌场者通过非法手段获取的收益金额，直接反映了其犯罪获利程度和社会危害后果。违法所得越高，处罚通常也会越严厉。从犯的具体作用：从犯在开设赌场犯罪中的具体作用，如筹备、管理、技术支持、望风、记账等，将作为量刑时的重要考量因素。悔罪表现：从犯的认罪态度、是否退赃退赔等悔罪表现，也将影响法院的量刑决定。五、总结与建议综上所述，对于开设赌场罪中从犯认罪而主犯不认罪的情况，法院将依据查明的事实、证据和相关法律规定进行公正审判。从犯的认罪态度将作为法院量刑时的重要考量因素，可能得到从宽处理。而主犯的不认罪态度，虽然可能影响其自身的量刑，但并不会改变从犯的定罪量刑。因此，我建议您，如果面临类似法律问题，应及时咨询专业律师，以便更好地了解法律风险并采取有效的应对策略。同时，也强烈建议您遵守法律法规，远离任何非法赌博活动，以维护自身和社会的和谐稳定。

在开设赌场罪案件中，若被告人不认罪认罚，法院的判决将严格依据具体的犯罪事实、证据以及相关法律规定进行，确保公正性。以下是对此问题的详细解答：一、法律规定与量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的行为构成犯罪，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的处罚；若情节严重，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一法律规定为法院的判决提供了明确的框架。二、量刑的具体考量因素在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：赌资数额：赌资的累计数额是判断情节是否严重的重要指标。例如，组织3人以上赌博且抽头渔利数额累计达到5000元以上，或赌资数额累计达到5万元以上，均属于情节严重的情形。赌资数额越大，量刑可能越重。参赌人数：参与赌博的人数也是衡量社会危害性的关键因素。大量人员聚集赌博不仅扰乱社会秩序，还可能引发其他治安问题。因此，参赌人数越多，量刑时考虑的社会危害性就越大。违法所得数额：开设赌场者通过非法手段获取的收益金额，直接反映了其犯罪获利程度和社会危害后果。违法所得越高，处罚通常也会越严厉。作案次数和持续时间：多次开设赌场或长时间持续运营表明犯罪行为的连续性和稳定性，其社会危害性更大，量刑时会予以充分考虑。其他从重情节：如在学校附近开设赌场、对未成年人提供赌博便利等，这些特殊情节会对特定群体或社会环境造成更恶劣的影响，法院在量刑时会依法从重处罚。三、不认罪认罚的影响一般情况：被告人不认罪认罚并不会直接导致加重处罚。法院会依据上述法定的量刑情节进行公正裁判，确保判决的合法性和合理性。特殊情况：在有确实、充分的证据证明被告人构成犯罪的情况下，如果被告人拒不认罪认罚，甚至干扰司法秩序、作虚假陈述等，法院可能会认为被告人缺乏悔罪表现，从而在法定量刑幅度内处以相对较重的刑罚。但重要的是，这种加重处罚不会超出法律规定的量刑范围。四、审判程序与证据审查当被告人不认罪认罚时，公诉机关需更加全面、深入地收集和出示证据，以充分证明被告人的犯罪行为及其具体情节。这可能会延长案件的审理时间，并使得审判过程更为复杂。法院将对控辩双方提供的证据进行详细审查，确保证据链条完整、合法有效。若检察院的证据存在重大瑕疵或不足，法院可能不会完全采纳，进而影响判决结果。五、建议与警示面对开设赌场罪的指控，建议被告人积极配合司法机关的调查和审理，如实陈述情况，争取更好的判决结果。同时，广大公众应严格遵守法律法规，远离任何形式的赌博活动，以免触犯法律红线。综上所述，对于开设赌场罪不认罪认罚的情况，法院将依据查明的事实、证据和相关法律规定进行公正审判。量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害程度、个人表现以及是否有悔罪表现等。被告人不认罪认罚并不一定会导致加重处罚，但可能会增加审判程序的复杂性和公诉机关的证明难度。因此，建议被告人理性对待指控，积极配合司法机关的工作。

开设赌场罪中非主犯（从犯）的基本量刑原则在开设赌场罪中，对于非主犯（即从犯）的量刑，法院会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行。根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而对于从犯，《刑法》第二十七条明确规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，从犯在量刑上通常会得到比主犯更轻的处罚。从犯量刑的具体考量因素在犯罪中所起的作用：从犯若在开设赌场犯罪中仅负责边缘性、辅助性工作，如打扫赌场卫生、简单望风等，其作用相对较小，可能会在法定刑幅度内得到较大程度的从轻或减轻处罚。相反，若负责较为重要的辅助工作，如管理赌场账目、协助组织赌博活动等，从轻或减轻的幅度可能相对小一些。参与犯罪的程度和时间：参与时间较短、涉及场次较少的从犯，相较于长期深度参与的从犯，在量刑时会更有利。例如，偶尔帮忙望风几次与长期固定在赌场望风的量刑会有明显区别。获利情况：获利较少甚至没有获利的从犯，在量刑时会相对从轻。如仅是领取少量固定工资帮忙打杂的，与按比例参与赌场盈利分成的从犯相比，处罚会较轻。认罪态度与悔罪表现：从犯的认罪态度和悔罪表现也是量刑时的重要考量因素。若从犯能真诚悔罪，积极认罪，可能会获得一定的从宽处理。是否有自首、立功等情节：非主犯如果有自首情节，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。若有立功表现，如揭发同案犯其他犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等，也可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。情节严重性的考量开设赌场罪的“情节严重”包括抽头渔利数额累计达3万元以上、赌资数额累计达30万元以上、参赌人数累计达120人以上等情形。若案件属于情节严重，主犯将面临更重的刑罚，而从犯虽会从轻、减轻处罚，但也可能因情节恶劣而面临相对较长的刑期。不过，即便在情节严重的情况下，从犯的量刑仍然会考虑其在犯罪中的具体作用、参与程度等因素。实例分析以一起开设赌场案件为例，若该案件不属于情节严重的情形，主犯被判处三年有期徒刑。其中一名从犯在犯罪中仅负责简单望风，参与时间较短且获利极少，同时还有自首情节。综合这些因素，该从犯可能会被减轻处罚至一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。总结与建议开设赌场是违法行为，无论是主犯还是从犯，都将面临法律的制裁。因此，我强烈建议遵守法律法规，远离任何形式的赌博活动。如果身边有人涉及此类活动，应及时向公安机关举报，共同维护社会的法制秩序和道德风尚。如果你或你身边的人面临开设赌场罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

针对您提出的“开设赌场罪主犯怎么判”这一问题，我将依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，为您详细解答。首先，开设赌场罪的主犯将依据其犯罪情节的严重程度来确定刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，基础刑罚为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。若情节严重，则刑罚将升级为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。那么，如何认定“情节严重”呢？依据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法规，以下情形一般被认定为“情节严重”：抽头渔利数额累计达到3万元及以上；赌资数额累计达到30万元及以上；参赌人数累计达到120人及以上；建立赌博网站并提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元及以上；参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元及以上；为赌博网站招募下级代理并接受投注；招揽未成年人参与网络赌博；其他依法认定的严重情节。对于开设赌场罪的主犯，法院在量刑时会综合考虑多个因素，包括但不限于：犯罪行为的性质：即主犯是否直接参与了开设赌场的行为，以及其在犯罪中的具体作用；犯罪情节的严重程度：如上述提到的抽头渔利数额、赌资数额、参赌人数等；悔罪表现：主犯是否对自己的犯罪行为有深刻的认识，并表现出悔罪的态度；对社会的危害程度：开设赌场行为对社会秩序、公共利益以及他人权益造成的损害。此外，实际判决结果还会受到诸多因素的影响，如犯罪的具体手段、社会影响、主犯的个人情况等。因此，在处理具体案件时，法院会秉持罪责刑相适应原则，在法定幅度内对主犯作出公正判决。最后，我想强调的是，法律并非一成不变，它会随着时间和社会的发展而适时调整。因此，在面对此类法律问题时，寻求专业法律意见是至关重要的。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以确保得到准确、合法的法律帮助。

针对您提出的“开赌场不是主犯是累犯怎么判刑”的问题，以下是一个清晰、详细、有深度的解答：首先，开设赌场在法律上明确被视为一种犯罪行为，会受到相应的刑事处罚。对于累犯而言，由于其再次犯罪，表明其主观恶性较大，具有较强的人身危险性，因此在处罚上将会更加严重。这是刑法中明确规定应当从重处罚的情形。在开设赌场罪中，即便不是主犯，但如果在犯罪中起到了积极的辅助作用，如提供场地、协助管理等，也同样会被认定为犯罪行为，需要承担刑事责任。关于判刑的具体情况，通常会考虑以下几个方面：基本刑罚范围：一般情况下，开设赌场的行为会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。如果情节较为严重，如赌场规模大、参与人数多、获利丰厚等，则会处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。累犯从重处罚：由于累犯具有更大的主观恶性和人身危险性，因此在量刑时会从重处罚。具体加重的幅度需综合考量犯罪情节、从轻情节等因素。从犯情节考量：在共同犯罪中，即便不是主犯，从犯的具体量刑也会受多种因素影响，如参与赌场开设的程度、在犯罪中所起的实际作用等。法院会仔细考量这些因素，以确定最终的刑期。综合权衡：法院在量刑时会综合考虑犯罪情节的轻重、参与程度、获利多少、是否有自首立功等情节。如果存在从轻情节，如从犯、坦白等，会在考虑到累犯应当从重处罚的基础上进行综合权衡。综上所述，对于开赌场不是主犯但属于累犯的情况，判刑的具体情况会因案件的不同而有所差异。法院会综合考虑犯罪情节、从轻情节以及累犯身份等因素，进行综合权衡后确定最终的刑期。这样的量刑方式既体现了法律的严肃性，也兼顾了具体案件的实际情况，以确保司法的公正与公平。

关于开设赌场罪中主犯和从犯的认定，这是一个涉及法律专业判断的问题，我会尽量以清晰、详细且具有深度的方式为您解答。一、主犯的认定在开设赌场罪中，主犯通常是那些在犯罪活动中起到关键作用、积极参与并获取较大利益的人。具体来说，主犯的认定主要依据以下几个方面：组织、策划、指挥行为：发起与创建：主动提议并积极筹备开设赌场，如提出利用特定场所开设赌场并着手进行各项筹备工作的人，通常被认定为主犯。制定规则：为赌场制定赌博方式、输赢计算规则、抽成比例等运行规则的人，因其对赌场的运营模式和秩序具有决定性影响，应被视为主犯。组织人员：积极招揽、召集赌客参与赌场活动，为赌场维持人气和运转的主要人员，同样应被认定为主犯。整体指挥：在赌场运营过程中，对人员分工、资金管理、应对突发情况等进行全面指挥调度的人，因其对整个赌场的运营起到了核心作用，也应被认定为主犯。资金掌控与利益分配：资金提供者：提供开设赌场所需大部分资金的人，在犯罪活动中承担重要经济支持角色，通常是主犯。利益分配者：决定赌场盈利如何分配的人，对犯罪利益流向起主导作用，也应被认定为主犯。其他犯罪情节和表现：行为人的前科记录、多次参与赌博犯罪或在其他方面表现出的较高犯罪恶性，都可能影响对其在犯罪中地位的认定。二、从犯的认定与主犯相比，从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用。对于从犯的认定，主要依据以下几个方面：参与程度：从犯的参与程度通常较低，可能只是偶尔参与赌场的一些辅助性工作，如提供技术支持、负责望风或偶尔帮助接送参赌人员等。在犯罪中实际发挥的作用：从犯在犯罪中实际发挥的作用较小，对赌场的运营和盈利没有直接且重要的贡献。获利情况：从犯的获利通常较少，与主犯相比，他们在犯罪中获取的经济利益明显较低。其他情节：如果从犯存在自首、立功、退赃退赔等积极表现，或者受胁迫参与赌场少量事务，这些情节都可能影响对其的认定和量刑。三、量刑差异在量刑上，主犯和从犯存在显著差异。主犯通常面临较重的刑罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，还可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而从犯则可能根据其在犯罪中的实际作用和情节获得从轻、减轻或免除处罚。四、建议如果您或您身边的人面临类似的问题，我建议您尽快咨询专业的律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体的案情和证据来综合判断并作出相应的认定，从而确保您的合法权益得到最大程度的保护。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

在开设赌场罪中，不供出主犯的情况下，对于非主犯（从犯）的判刑，法院会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，综合考虑多种因素作出判决，从犯通常会从轻、减轻处罚或者免除处罚。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，该法第二十七条明确指出，在共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是法院判决从犯时遵循的基本法律原则。二、具体量刑考虑因素从犯作用大小：从犯在共同犯罪中所起的作用直接影响其量刑。例如，若从犯仅负责端茶送水、打扫卫生等杂务工作，因其对赌场运营的核心环节影响较小，通常会获得较大幅度的从轻或减轻处罚。若从犯负责望风、维持赌场秩序等较为重要的工作，其对赌场的正常运转具有一定贡献，量刑时从轻的幅度可能会相对较小。赌场经营情况：规模较小：若赌场规模有限，如赌桌数量少、参赌人员不多、赌资数额较小，且从犯作用有限，可能面临拘役或较短有期徒刑，并处罚金。规模较大：当赌场规模庞大，存在赌资数额巨大、参赌人员众多、开设时间较长等“情节严重”情形时，主犯可能面临五年以上十年以下有期徒刑。在此情况下，从犯虽会从轻或减轻处罚，但仍可能面临相对较长的刑期，并处罚金。其他量刑情节：自首与立功：如从犯有主动投案自首、立功表现等情节，法院在量刑时会予以考虑，可能进一步从轻或减轻处罚。例如，揭发同案犯其他犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等。认罪态度与悔罪表现：从犯的认罪态度和悔罪表现也是量刑时的重要考量因素。若从犯能真诚悔罪，积极认罪，可能会获得一定的从宽处理。获利情况：获利较少甚至没有获利的从犯，在量刑时会相对从轻。如仅是领取少量固定工资帮忙打杂的，与按比例参与赌场盈利分成的从犯相比，处罚会较轻。三、实际案例分析以一起开设赌场案件为例，若该案件不属于情节严重的情形，主犯被判处三年有期徒刑。其中一名从犯在犯罪中仅负责简单望风，参与时间较短且获利极少，同时还有自首情节。综合这些因素，该从犯可能会被减轻处罚至一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四、法律建议远离赌博行为：参与开设赌场是违法行为，无论主犯还是从犯都将受到法律的制裁。因此，强烈建议远离任何形式的赌博和开设赌场的行为，遵守法律法规，以免自己和他人陷入法律困境。积极配合调查：虽然不供出主犯可能会在一定程度上影响量刑，但积极配合调查、如实陈述事实、提供线索等行为，有助于法院更全面地了解案情，从而在量刑时予以考虑。寻求专业帮助：如遇相关问题，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解法律风险和可能的后果，制定合适的辩护策略。总结来说，在开设赌场罪中，不供出主犯并不意味着从犯会受到更重的处罚。法院在判决时会综合考虑多种因素，确保量刑公正、合理。因此，如果你或身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

关于开设赌场罪从犯的判刑问题，这确实是一个涉及法律条文和具体案件情节的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：一、法律依据首先，我们需要明确的是，开设赌场罪在我国是受到法律严厉制裁的。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；若情节严重，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，根据该法第二十七条，共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯，对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、从犯的认定在开设赌场犯罪中，从犯通常指的是那些为赌场提供辅助性工作，对犯罪起次要作用的人。他们可能负责望风放哨、清洁卫生、运送赌具、端茶倒水等任务，不直接参与赌场的组织策划，但为赌场的运营提供了便利。三、量刑考虑因素对于从犯的量刑，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：主犯的量刑幅度：法院会先确定主犯可能面临的刑罚，作为从犯量刑的参考基础。从犯在犯罪中的作用大小：从犯在犯罪中所起的作用越小，从轻、减轻处罚的幅度就越大。例如，偶尔帮忙的从犯与长期负责部分管理事务的从犯，在量刑上会有所区别。参与时间长短：参与时间较短的从犯，相对参与时间长的从犯，处罚可能会更轻。获利情况：获利较少的从犯，其处罚可能会相对较轻。法院会考虑从犯是否仅获得少量报酬，还是获利较多。其他情节：法院还会考虑从犯是否积极退赃、是否有悔罪表现、是否有自首或立功等情节，这些因素也会影响最终的量刑结果。四、举例说明以具体案例来说明，如果在一个小型赌场中，某从犯仅受雇望风，每月领取固定工资，且参与时间短、获利少。当主犯被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元时，考虑到该从犯是从犯且情节较轻，法院可能对其判处拘役六个月，并处罚金2000元。五、总结与建议开设赌场是犯罪行为，无论主犯还是从犯都将受到法律的制裁。对于从犯而言，其判刑情况受多种因素影响，包括犯罪情节、法律规定及量刑标准等。因此，无法给出确切的刑期。但可以确定的是，如果从犯能够积极配合调查、认罪态度良好，并有其他可以从轻或减轻处罚的情节，其最终受到的刑罚可能会相对较轻。如果您或您身边的人面临类似问题，我建议您尽快咨询专业的律师。律师能够根据案件的具体情况，为您提供更准确的法律意见和应对策略。同时，也请您务必遵守法律法规，坚决避免参与任何违法犯罪活动。

针对您提出的问题“开设赌场主犯起诉从犯不起诉可以吗”，以下是对该问题的详细解答：在开设赌场罪中，从犯是否会被起诉，并不是由主犯来决定的，而是由检察机关根据具体的法律事实和证据来做出决定。从犯在共同犯罪中起到次要或辅助作用，其是否会被起诉，主要取决于其犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚的情节。一、从犯可能不被起诉的情形法定不起诉：犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；犯罪嫌疑人、被告人已经死亡；情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。相对不起诉（又称酌定不起诉）：从犯犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。例如，从犯只是从事辅助工作，获利极少，且主动投案自首，如实交代自己的罪行，或者有立功表现等。证据不足不起诉：经过二次补充侦查，检察机关仍然认为证据不足，不符合起诉条件。二、从犯被起诉的可能性尽管存在上述可能不起诉的情形，但从犯是否最终会被起诉，还需要检察机关综合考虑案件的整体情况，包括从犯的犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及是否有悔罪表现等因素。如果检察机关认为从犯的犯罪情节严重，或者社会危害性较大，或者没有悔罪表现等，那么从犯仍有可能被起诉并追究刑事责任。三、结论因此，开设赌场的主犯无法决定从犯是否会被起诉。从犯是否会被起诉，取决于检察机关根据具体的法律事实和证据做出的决定。如果从犯具备法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚的情节，且检察机关认为其犯罪情节轻微、社会危害性不大或者有悔罪表现等，那么从犯有可能不被起诉。反之，如果从犯犯罪情节严重、社会危害性较大或者没有悔罪表现等，那么其被起诉的可能性就较大。