违反刑法平等适用刑法原则的案例主要体现为在相同或相似情况下，对不同人给予不同的刑事处理。以下是一些具体案例：
一. 因身份差异而区别对待
- 案例简述：在某地区，两名被告人因相同的犯罪行为（如盗窃）被起诉，但其中一名被告人因具有某种特殊身份（如政府官员亲属）而获得了较轻的刑罚，而另一名普通身份的被告人则受到了较重的刑罚。
- 法律分析：这种处理方式违反了刑法平等适用刑法原则。根据《刑法》第四条：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”因此，无论被告人的身份如何，都应当受到相同的法律对待。
二. 因地域差异而区别对待
- 案例简述：在不同地区，对于相同的犯罪行为，有的地方判决较重，有的地方判决较轻。例如，对于同样的盗窃罪，在某地可能判处数年有期徒刑，而在另一地可能仅判处缓刑或罚金。
- 法律分析：这种地域性的差异处理也违反了刑法平等适用刑法原则。刑法应当在全国范围内统一适用，不应因地域的不同而有所差异。
三. 因司法人员主观偏见而区别对待
- 案例简述：在某些案件中，司法人员可能因个人偏见、喜好或对其他因素的考虑，对相同犯罪行为的被告人给予不同的刑事处理。例如，对于两名犯有相同罪行的被告人，一名可能因司法人员的偏见而获得较轻的刑罚，而另一名则可能受到较重的刑罚。
- 法律分析：司法人员应当客观、公正地适用法律，不应因个人偏见或其他非法律因素而对被告人进行区别对待。这种行为严重违反了刑法平等适用刑法原则。
综上所述，违反刑法平等适用刑法原则的案例主要表现为在相同或相似情况下，对不同人给予不同的刑事处理。这种处理方式不仅违背了刑法的基本原则，也损害了法律的公正性和权威性。我建议在司法实践中，应严格遵守刑法平等适用刑法原则，确保每个人在相同情况下都能受到相同的法律对待。如有进一步需要，您可以继续咨询我。