在民间借贷中，当利息约定不明确且双方存在异议时，法院会根据具体情况作出不同的判决。以下是对此问题的详细解答：

核心结论

• 若借贷双方均为自然人：法院会认定该借贷没有利息。
• 若一方为非自然人：法院会结合民间借贷合同的具体内容，同时参考当地或者当事人的交易方式、交易习惯以及市场报价利率等多种因素来确定利息。

详细分析

1. 借贷双方均为自然人：

   • 在这种情况下，由于自然人之间的借贷往往带有互助性质，当利息约定不明时，很难通过合同解释等常规手段来确定具体利息。因此，法院从实际情况出发，将其视为无利息是合理的处理方式。
   • 例如，甲向乙借款10万元，双方未明确约定利息。若甲为自然人，乙也为自然人，借款到期后，乙要求甲偿还本金及利息，甲认为既然没明确说有利息，就不应支付利息，双方因此产生争议。在这种情况下，法院会判定该借贷没有利息。

2. 一方为非自然人：

   • 对于一方为非自然人的民间借贷合同，法院在确定利息时会更加谨慎。
   • 法院会综合考虑合同内容、当地或当事人的交易方式、交易习惯以及市场报价利率等因素来确定一个合理的利息水平。
   • 例如，若甲为企业，乙为自然人，甲向乙借款10万元，双方未明确约定利息。借款到期后，乙要求甲偿还本金及利息，甲认为没有明确约定利息就不应支付。在这种情况下，法院会结合双方的交易习惯、市场报价利率等因素来判定甲应支付给乙的利息数额。

法律依据

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利息约定不明时需分情况处理，具体如上所述。

进一步建议

• 在签订民间借贷合同时，双方应明确约定利息及计算方式，以避免后续产生争议。
• 若已发生争议，建议双方首先通过协商或调解的方式解决；若协商不成，可及时向法院提起诉讼，并提供相关证据以支持自己的主张。

希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。