对于“不认为是犯罪是否可以国家赔偿”的问题，结论通常是不适用国家赔偿，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

1. “不认为是犯罪”的法律内涵：

   • “不认为是犯罪”通常指行为在形式上符合犯罪的某些特征，但基于特定原因（如情节显著轻微、危害不大等），司法机关依法不将其视为犯罪行为处理。这类情形可能包括未达到刑事责任年龄、属于正当防卫或紧急避险等法定免责事由。

2. 国家赔偿的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，若公民在行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员在行使职权时，被采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或判决宣告无罪终止追究刑事责任，受害人有取得赔偿的权利。但这一规定并不直接适用于所有“不认为是犯罪”的情形。

3. “不认为是犯罪”对国家赔偿适用的影响：

   • 通常不适用国家赔偿：当司法机关认定某行为“不认为是犯罪”时，往往意味着该行为虽具有某种违法性，但尚未达到刑事追责的标准。此时，由于未启动正式的刑事诉讼程序或已及时终止，且未对当事人造成实质性的损害（如超期羁押、刑讯逼供等），国家无需承担赔偿责任。
   • 例外情况：若司法机关在办案过程中存在违法行为，如超期羁押、刑讯逼供等，导致当事人合法权益受损，即使最终认定“不认为是犯罪”，也可能引发国家赔偿责任。这是因为这些违法行为已经超出了正常司法程序的范畴，对当事人造成了不必要的损害。

4. 实践中的差异体现：

   • 在司法实践中，“不认为是犯罪”多见于检察机关的不起诉决定书或法院的免予刑事处罚判决。这些决定通常基于行为的情节轻微、危害不大等因素，因此不涉及国家赔偿的问题。
   • 另一方面，如果行为本身就不构成犯罪，且当事人因此受到了错误的刑事追究（如逮捕、起诉等），则属于错误限制公民人身自由的情况，国家需承担赔偿责任。

综上所述，对于“不认为是犯罪”的情况，通常不适用国家赔偿。但如果司法机关在办案过程中存在违法行为，导致当事人合法权益受损，则可能引发国家赔偿责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。