关于公司股东去贷款，贷款前签了份协议不用股东承担风险是否有用的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
协议的法律效力：
- 首先，任何协议要具有法律效力，必须满足法律规定的形式要件和实质要件。形式要件通常包括协议的书面形式、双方当事人的签字或盖章等；实质要件则要求协议内容合法、双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等。
- 如果这份协议满足了上述要件，那么它在法律上就是有效的。但需要注意的是，即使协议有效，也不能违反法律的基本原则和强制性规定。
股东贷款风险与协议内容：
- 股东作为公司的出资人，通常不直接承担公司的债务。但是，如果股东为公司提供了担保，或者与公司签订了某种形式的债务承担协议，那么股东就可能需要承担相应的风险。
- 在这份协议中，如果明确约定了股东不承担贷款风险，且该约定不违反法律强制性规定，那么股东在法律上确实可以依据该协议来规避贷款风险。
协议的实际执行与债权人权益：
- 然而，需要注意的是，即使协议中约定了股东不承担风险，如果债权人（如银行）在贷款时并不知道这一约定，或者这一约定损害了债权人的合法权益，那么债权人仍然有权要求股东承担相应的责任。
- 此外，如果公司在贷款后无法按时还款，而股东又试图通过这份协议来逃避责任，那么债权人可能会通过法律途径来追究股东的责任。
综上所述，公司股东在贷款前签订的不用承担风险的协议，在符合法律规定的前提下，确实可以在一定程度上规避贷款风险。但是，这并不意味着股东可以完全无视公司的贷款行为。因为在实际操作中，债权人可能会采取多种措施来保障自己的权益，包括要求股东提供担保、签订债务承担协议等。因此，股东在签订此类协议时，应当谨慎考虑其法律后果，并咨询专业律师的意见。
如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。