立案审查时认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的能否裁定不予受理-王胜利律师

立案审查时认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的能否裁定不予受理-王胜利律师｜法行宝

2025-07-26 刑事辩护

对于立案审查时认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的案件，法院可以裁定不予受理。具体分析如下：

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定明确指出了在处理经济纠纷案件过程中，如果发现案件并非单纯的经济纠纷，而是存在经济犯罪嫌疑，法院应当采取的措施。

具体来说，如果法院在立案审查阶段或者审理过程中，发现案件不属于经济纠纷，而是有犯罪嫌疑，那么法院就不能按照经济纠纷案件来受理和审理，而是应当裁定驳回起诉。同时，法院还需要将有关材料移送公安机关或检察机关，以便他们进一步调查和处理。

例如，在某起案件中，原告起诉被告要求返还某笔款项，但被告辩称该笔款项并非原告所述的经济往来，而是原告涉嫌犯罪所得。如果法院在审理过程中发现确实存在犯罪嫌疑，那么就会裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关或检察机关处理。

综上所述，立案审查时认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，法院可以依据相关法律规定裁定不予受理。如果当事人对裁定不服，可以依法提起上诉，但上诉期间不影响裁定的执行。同时，当事人也可以向公安机关或检察机关报案，寻求进一步的调查和处理。

法院在发现案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑时，通常会裁定驳回起诉，并将案件材料移送至公安机关或检察机关进行刑事侦查。具体分析如下：裁定驳回起诉：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院在审理经济纠纷案件时，如果认为该案件并不属于经济纠纷，而是存在经济犯罪的嫌疑，那么法院会裁定驳回原告的起诉。这一裁定是基于对案件性质的判断，即案件更可能涉及刑事犯罪而非民事纠纷。移送案件材料：在裁定驳回起诉的同时，法院会将案件的相关材料移送至有管辖权的公安机关或检察机关。这是为了确保经济犯罪嫌疑能够得到及时的侦查和处理。公安机关或检察机关在接收到移送的材料后，会进行进一步的调查和审查，以确定是否存在犯罪事实，并依法采取相应的刑事措施。特殊情况的处理：同一事实：如果经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑是基于同一事实，那么法院会直接裁定驳回起诉，并将案件移送。不同事实：如果经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑虽然有关联，但并非基于同一事实，且经济纠纷案件的审理并不受经济犯罪嫌疑的影响，那么法院可能会继续审理经济纠纷案件，同时将经济犯罪嫌疑的线索移送至公安机关或检察机关。当事人的权利与救济：上诉权：如果当事人对法院的驳回起诉裁定不服，可以依法提起上诉，请求上一级人民法院进行审理。另行起诉：如果经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑并非同一事实，且当事人希望继续解决经济纠纷，可以在经济犯罪嫌疑得到处理后，另行向法院提起民事诉讼。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院在审理过程中发现被告存在利用合同进行诈骗的嫌疑。此时，法院会认为该案件并非单纯的合同纠纷，而是涉及经济犯罪。因此，法院会裁定驳回原告的起诉，并将案件材料移送至公安机关进行刑事侦查。如果公安机关最终认定被告构成诈骗罪，并依法追究其刑事责任，那么原告可以在刑事案件处理完毕后，另行向法院提起民事诉讼，要求被告承担合同违约责任或赔偿损失。建议：在面对涉及经济犯罪嫌疑的案件时，当事人应积极配合法院和公安机关的调查工作，提供必要的证据和信息。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

“经济犯罪嫌疑”指的是在审理案件过程中，法院认为案件虽然表面上呈现为经济纠纷，但实际上可能涉及经济犯罪的情形。下面我将从几个方面详细解释这一概念：经济犯罪的定义：经济犯罪通常指的是与经济活动相关的，违反国家经济管理法规，破坏社会主义市场经济秩序，依法应受刑罚处罚的行为。这类犯罪往往涉及金钱、财产、商业交易等经济领域，如诈骗、贪污、挪用公款、非法经营等。经济犯罪嫌疑的识别：在审理案件时，如果法院发现案件中的某些行为或事实与经济犯罪的特征相吻合，或者存在合理的怀疑认为案件可能涉及经济犯罪，就会认定存在“经济犯罪嫌疑”。这种怀疑可能基于案件中的证据、当事人的陈述、交易记录、资金流向等多种因素。裁定驳回起诉的原因：当法院认为案件存在经济犯罪嫌疑时，由于经济犯罪与经济纠纷在性质、处理方式和法律后果上存在显著差异，法院会裁定驳回起诉。这是因为经济犯罪案件通常需要由公安机关进行刑事侦查，收集证据，查明犯罪事实，然后由检察机关提起公诉，由法院进行刑事审判。而经济纠纷则通常通过民事诉讼程序解决。后续处理：裁定驳回起诉后，案件通常会移送至公安机关进行刑事侦查。如果公安机关经过侦查认为确实存在经济犯罪，会依法立案侦查，并可能将犯罪嫌疑人逮捕、起诉。如果公安机关认为不构成犯罪或证据不足，可能会撤销案件或作出其他处理决定。举例说明：假设一个案件中，原告起诉被告拖欠货款，但在审理过程中，法院发现被告可能通过虚构交易、伪造合同等手段骗取货款，这就构成了经济犯罪嫌疑。在这种情况下，法院会裁定驳回原告的起诉，并将案件移送至公安机关进行刑事侦查。总结来说，“经济犯罪嫌疑”是法院在审理案件时，对案件性质的一种初步判断，认为案件可能涉及经济犯罪而非单纯的经济纠纷。如果遇到此类情况，建议当事人积极配合公安机关的调查，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

明确属于经济纠纷的，一般不可以直接要求公安机关受理，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：公安机关受理案件的范围公安机关主要受理刑事案件以及部分治安管理案件。经济纠纷通常属于民事范畴，是平等主体之间因财产关系和人身关系产生的争议，比如合同纠纷、债务纠纷等。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，公安机关一般不直接介入民事经济纠纷的处理。这是因为民事纠纷应遵循“不告不理”原则，由当事人通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，因货物质量问题产生争议，这属于典型的合同纠纷，双方应通过协商、申请仲裁或向法院起诉等方式解决，公安机关通常不会受理。例外情况：经济纠纷涉嫌犯罪如果经济纠纷中存在涉嫌犯罪的情形，公安机关则会依法受理。比如，在经济活动中，一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方财物，数额较大的，可能构成诈骗罪；或者在经济往来中，行贿受贿、挪用资金等行为，若达到刑事立案标准，公安机关会介入调查。以合同诈骗为例，行为人与对方签订合同，在收到对方货物或货款后，无正当理由拒不履行合同义务，且具有非法占有的目的，这种情况下，受害人可以向公安机关报案，公安机关经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，会立案侦查。法律建议确认纠纷性质：在遇到经济纠纷时，首先要明确纠纷的性质，判断是属于纯粹的民事纠纷还是涉嫌犯罪。如果只是普通的合同履行问题、债务清偿问题等，应优先考虑通过民事途径解决。收集证据：无论选择哪种解决方式，都要注意收集和保存相关证据，如合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在协商、调解、仲裁或诉讼过程中都起着至关重要的作用。寻求专业帮助：如果对纠纷的性质和处理方式不确定，或者纠纷较为复杂，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律意见，帮助你制定合理的解决方案。如果你有具体的经济纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你详细解答。

结论：当法院裁定驳回案件，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并决定交由公安机关处理时，被告应当积极配合公安机关的调查，并可以考虑咨询专业律师以了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。详细分析：配合公安机关调查：既然法院已经裁定案件涉及经济犯罪嫌疑，并决定交由公安机关处理，那么被告应当积极配合公安机关的调查工作。这包括提供必要的证据、资料，以及按照公安机关的要求接受询问等。配合调查是被告的法定义务，也是证明自身清白或减轻责任的重要途径。如果被告不配合调查，可能会面临更严重的法律后果。咨询专业律师：在这种情况下，被告有权咨询专业律师以了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以为被告提供法律意见，帮助被告理解案件的性质、可能的法律程序和结果。律师还可以协助被告准备相关证据和资料，以及在必要时代表被告与公安机关或检察机关进行沟通。了解可能的法律后果：经济犯罪可能涉及多种罪名，如诈骗、贪污、受贿等，每种罪名的法律后果都不同。被告应当了解自己可能面临的罪名和相应的法律后果，以便做好应对准备。如果被告被认定有罪，可能会面临刑罚、罚金等法律后果。因此，被告需要认真对待案件，积极配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。准备应对策略：根据案件的具体情况和律师的建议，被告可以制定相应的应对策略。这可能包括提供无罪证据、争取从轻或减轻处罚、申请取保候审等。被告应当保持冷静，不要盲目恐慌或逃避责任。通过积极配合调查和寻求专业律师的帮助，被告可以更好地应对案件，维护自身权益。后续行动建议：被告应尽快联系并咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。在律师的指导下，被告可以准备相关证据和资料，以支持自己的辩护。被告应保持与公安机关的沟通，及时了解案件进展和自身权利义务的变化。最后，面对此类情况，被告不必过于恐慌，但一定要认真对待。通过积极配合调查、咨询专业律师并制定相应的应对策略，被告可以更好地维护自身权益并应对可能的法律后果。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

在经济纠纷案件被刑事立案的情况下，相较于法院直接撤案，不予起诉（即检察机关作出不起诉决定）的可能性通常更大一些，但具体还需根据案件实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：一、撤案与不起诉的法律概念及适用情形撤案：撤案是指公安机关在侦查过程中，发现案件不符合起诉条件或存在其他法定情形，而决定终止侦查并撤销案件的行为。适用情形主要包括：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为等。不起诉：不起诉是指检察机关对公安机关移送起诉的案件，经过审查后认为不符合起诉条件或存在其他法定情形，而决定不向法院提起公诉的行为。适用情形与撤案有相似之处，但更多侧重于案件证据、犯罪情节、犯罪嫌疑人主观恶性等方面的综合考量。例如，证据不足、犯罪情节轻微、犯罪嫌疑人认罪认罚且情节轻微等情形，检察机关均可能作出不起诉决定。二、撤案与不起诉在实践中的考量因素撤案的考量：公安机关在立案后会依法推进侦查工作，通常不会轻易撤案。撤案往往发生在案件证据严重不足、犯罪情节显著轻微或存在其他法定撤案情形时。撤案需要公安机关经过严格的审查程序，并报经上级公安机关或检察机关批准，因此实际操作中较为谨慎。不起诉的考量：检察机关在审查起诉阶段，会对案件证据、犯罪情节、犯罪嫌疑人主观恶性等方面进行全面审查。如果认为案件不符合起诉条件或存在其他法定不起诉情形，检察机关会依法作出不起诉决定。相较于撤案，不起诉决定更多基于检察机关对案件的综合判断，且检察机关在审查起诉阶段拥有更大的裁量权。因此，在不符合起诉条件或存在法定不起诉情形时，检察机关作出不起诉决定的可能性相对较大。三、具体案例与法律建议具体案例：在实际操作中，经济纠纷案件被刑事立案后，如果证据不足或犯罪情节轻微，检察机关更可能作出不起诉决定。例如，在某些涉嫌诈骗的经济纠纷案件中，如果犯罪嫌疑人能够积极退赔、认罪认罚，且犯罪情节轻微，检察机关可能会考虑作出不起诉决定。法律建议：对于涉及经济纠纷的刑事案件，当事人应积极配合公安机关和检察机关的调查工作，提供相关证据和线索。同时，可以寻求专业律师的帮助，了解案件进展和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，在经济纠纷案件被刑事立案的情况下，不予起诉的可能性通常大于撤案。但具体还需根据案件实际情况来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当法院认为案件涉及经济犯罪嫌疑并移送公安机关，但公安机关决定不予立案时，这是一个涉及法律程序和权益保护的重要问题。以下是我为您详细梳理的处理流程和建议：一、了解不予立案的具体原因首先，您需要明确公安机关不予立案的具体理由。这可能涉及证据不足、案件性质不符合刑事立案标准、或者存在其他法律上的障碍。了解原因后，您可以更有针对性地采取后续措施。二、申请复议法律依据：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，如果您对公安机关的不予立案决定不服，可以在收到不予立案通知书后的七日内，向作出决定的公安机关申请复议。操作流程：撰写《复议申请书》，详细阐述您认为应当立案的理由和事实依据。将《复议申请书》连同《不予立案通知书》一并提交给原公安机关。公安机关应在收到复议申请后的三十日内作出复议决定，并将决定书送达给您。三、申请复核法律依据：如果您对复议决定仍然不服，可以在收到复议决定书后的七日内，向上一级公安机关申请复核。操作流程：准备《复核申请书》，详细说明您对复议决定不服的原因及相关证据。将《复核申请书》提交给上一级公安机关。上一级公安机关应在收到复核申请后的三十日内作出决定，并可能撤销原不予立案决定。四、向检察院提出立案监督法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，人民检察院有权对公安机关的立案活动进行监督。如果您认为公安机关应当立案而不立案，可以向人民检察院提出立案监督申请。操作流程：向人民检察院提交《立案监督申请书》，详细陈述案件情况、公安机关不予立案的事实以及您认为应当立案的理由。附上相关证据材料，如报警记录、不予立案通知书、复议复核申请书及决定书等。人民检察院将审查您的申请，并可能要求公安机关说明不立案的理由。如果人民检察院认为不立案理由不能成立，将通知公安机关立案，公安机关必须执行。五、考虑提起刑事自诉或民事诉讼刑事自诉：如果您有确凿的证据证明被告人的行为已构成犯罪，且公安机关和检察院均未予立案，您可以考虑直接向人民法院提起刑事自诉，要求追究被告人的刑事责任。但请注意，自诉案件需要您自行承担举证责任。民事诉讼：如果经济诈骗行为同时涉及民事纠纷，如财产返还、赔偿损失等，您可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。六、寻求专业法律帮助在整个过程中，如果您感到困惑或无法处理，建议您积极寻求专业的法律援助或咨询。律师可以帮助您分析案情、提供法律建议，并协助您进行上述各项活动。总结与建议：面对法院移送公安机关但公安机关不予立案的情况，您应保持冷静和理智，首先了解不予立案的具体原因。然后，根据情况选择适当的法律途径进行救济，如申请复议、复核、向检察院提出立案监督或提起刑事自诉/民事诉讼。在整个过程中，积极寻求专业法律帮助是至关重要的。通过合理的法律手段，您有望有效维护自身的合法权益。

裁定不予立案并不意味着就不能起诉了，当事人仍有多种法律途径来维护自己的权益。具体来说，根据不同的诉讼类型，当事人可以采取不同的措施：民事诉讼：在民事诉讼中，如果法院裁定不予立案，原告可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予原告的权利，旨在保障当事人的诉权。上诉时，原告需要提交上诉状，并附上相关证据材料，以支持自己的上诉请求。上一级人民法院将对上诉进行审查，并作出是否受理的决定。刑事诉讼：对于公诉案件，如果公安机关或检察院不予立案，被害人可以向作出决定的公安机关申请复议；对复议决定不服的，可进一步向上一级公安机关申请复核。被害人还可以向人民检察院提出申诉，要求检察院对不予立案的决定进行监督。检察院在审查后，如果认为理由不成立，会通知公安机关立案。对于自诉案件，如果人民法院不予立案，自诉人可以参照民事诉讼的规定，在收到不予受理裁定书的十日内向上一级人民法院提起上诉。行政诉讼：在行政诉讼中，如果法院裁定不予立案，原告同样可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉时，原告需要明确上诉请求和理由，并提供相关证据材料。上一级人民法院将对上诉进行审查，并作出是否受理的决定。除了上诉外，当事人还可以考虑以下法律途径：申请检察监督：无论哪种诉讼类型，当事人都还可以在认为法院裁定违反法律规定时，向同级人民检察院申请检察监督。检察院作为法律监督机关，有权对法院的诉讼活动进行监督，并在发现错误时提出检察建议或抗诉，要求法院纠正。重新准备材料并再次起诉：如果法院裁定不予立案是因为材料不全或不符合要求，当事人可以重新准备材料，并确保材料齐全、符合要求后，再次向法院提起诉讼。在采取任何救济措施时，当事人都需要注意以下几点：严格遵守法定期限：无论是上诉还是申请复议、申诉等，都需要在法定期限内进行。逾期将可能丧失相应的法律权利。提供充分的证据和理由：在采取救济措施时，当事人需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。否则，法院或相关机关可能不予支持。了解并遵循相关的法律程序和规定：有效维护自身合法权益的关键在于了解并遵循相关的法律程序和规定。因此，当事人在采取任何救济措施前，都需要对相关法律程序和规定进行充分了解。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

法院有案不立并下裁定不予受理，是否合理需分情况讨论：若法院裁定不予受理符合法定情形，则是合理的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若起诉不符合这些条件，法院有权裁定不予受理。举例说明：假设某人因邻居家的狗叫声过大而起诉邻居，但无法提供充分证据证明狗叫声确实对其造成了实质性损害，且该损害达到了法律规定的程度，此时法院可能会以“缺乏具体诉讼请求和事实、理由”为由裁定不予受理。若法院裁定不予受理不符合法定情形，则是不合理的法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件时，应当遵循法定程序，对起诉进行审查。若法院未经审查或审查不充分，就随意裁定不予受理，则可能违反法律规定。举例说明：如果某人因合同纠纷向法院提起诉讼，且提供了充分的证据和明确的诉讼请求，但法院却以“不属于本院管辖”为由裁定不予受理，而实际上该案件确实属于该法院管辖范围，那么这种裁定就是不合理且违法的。针对法院裁定不予受理的应对措施：申请复议：如果当事人对法院的裁定不服，可以在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，请求上一级人民法院对裁定进行复议。寻求法律援助：如果当事人认为法院的裁定存在错误或不合理之处，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。可能产生的法律后果：如果法院裁定不予受理是合理的：当事人应当尊重法院的裁定，并考虑通过其他途径解决纠纷，如协商、调解或仲裁等。如果法院裁定不予受理是不合理的：当事人有权通过上诉等法律途径寻求救济，如果最终确认法院裁定错误，可能会撤销原裁定并指令原审法院重新审理。建议：在遇到法院裁定不予受理的情况时，当事人应当保持冷静，仔细审查裁定书的内容，了解法院不予受理的具体理由。如果认为裁定存在错误或不合理之处，应当及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

经济纠纷涉及到诈骗，能否立案取决于多个因素，包括诈骗行为的性质、涉案金额、是否满足立案的法定条件以及社会危害程度等。以下是对这些因素的详细分析：一、诈骗行为的性质诈骗行为必须是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。如果经济纠纷中的争议仅仅是因为合同条款理解、履行方式等民事问题，而没有故意虚构事实或隐瞒真相以非法占有对方财物的主观故意，那么这种纠纷通常不会被认定为诈骗，也就无法立案。二、涉案金额根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定数额（通常为三千元至一万元以上，具体数额由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地经济社会发展状况确定）即构成“数额较大”，满足刑事立案的金额标准。如果经济纠纷中的涉案金额未达到这一标准，那么通常不会以诈骗罪立案，但可能涉及其他民事纠纷处理方式。三、立案的法定条件除了诈骗行为的性质和涉案金额外，还需要满足其他立案的法定条件。例如，报案人需要提供相关证据材料，如交易记录、聊天记录、合同等，以证明诈骗行为的存在。同时，报案人还需要符合法律规定的资格条件，如具有完全民事行为能力等。如果报案人无法提供充分的证据或不符合资格条件，那么公安机关可能不会立案。四、社会危害程度涉嫌诈骗且涉及严重社会危害的行为，如组织犯罪、金融诈骗等，即使涉案金额未达到“数额较大”的标准，也可能因为社会危害程度严重而被立案侦查。这是因为这些行为不仅侵犯了他人的财产权，还可能对社会的经济秩序和稳定造成严重影响。五、具体案例分析刑事案件示例：假设甲在与乙进行大额货物交易时，使用伪造的营业执照和产权证书骗取乙支付的货款5万元后失联。甲的行为符合合同诈骗罪的构成要件，且达到了数额标准，公安机关通常会予以立案。民事案件示例：如果丙在与丁进行小额经济往来时，使用了虚假的工作证明以获取更有利的交易条件，但并未实际骗取丁的财物或未达到诈骗罪的立案标准。丁发现后要求丙返还已支付的款项并赔偿损失，此情况下，丁可向法院提起民事诉讼，法院会根据具体情况进行审理和判决。六、建议与应对策略及时收集证据：在经济活动中遇到纠纷并怀疑对方存在诈骗行为时，应及时收集并保存相关证据材料，如合同、协议、发票、收据、转账记录、聊天记录等。咨询专业意见：在处理此类问题时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出准确的法律意见和帮助。报案与配合调查：若决定报案，请按照公安机关的要求提供相关证据材料，并积极配合调查工作。如果公安机关认为符合立案条件，将会启动刑事侦查程序。民事诉讼途径：对于单纯的经济纠纷或未达到刑事立案标准的诈骗行为，可通过民事诉讼等途径解决，维护自身合法权益。综上所述，经济纠纷涉及到诈骗能否立案是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果你遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律帮助。