被骗扫脸生成的合同，其有效性需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同成立的要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，即合同双方就合同的主要条款达成合意。
   • 被骗扫脸生成的合同，若是在未经当事人同意或知情的情况下，通过欺诈手段获取的，则可能构成意思表示不真实，影响合同的成立。

2. 电子签名的法律效力：

   • 扫脸通常作为一种生物识别技术，用于验证身份或作为电子签名的一种方式。
   • 根据《电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。但前提是电子签名的使用必须得到签名人的授权，且签名过程安全、可靠。
   • 若被骗扫脸用于生成电子签名，且该签名未经签名人授权，则该电子签名可能无效，进而影响合同的有效性。

3. 欺诈行为的法律后果：

   • 若合同是通过欺诈手段订立的，根据《民法典》的规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
   • 撤销后，合同自始没有法律约束力，即合同无效。

4. 特殊情况下的合同有效性：

   • 若被骗扫脸生成的合同，虽然存在欺诈行为，但合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他导致合同无效的情形（如恶意串通、损害国家、集体或第三人利益等），则合同在未被撤销前，仍可能被视为有效。
   • 但一旦受欺诈方行使撤销权，合同即变为无效。

综上所述，被骗扫脸生成的合同，其有效性需根据具体情况来判断。若存在欺诈行为，且该行为影响了合同的成立或电子签名的有效性，则合同可能无效。若合同内容本身合法，且不存在其他导致合同无效的情形，则在未被撤销前，合同可能仍被视为有效。但无论如何，受欺诈方都有权请求撤销该合同。如你有进一步的法律问题或需要具体案例分析，请直接向我咨询。