发回重审与改判的区别主要体现在以下几个方面：

1. 核心定义与性质：

   • 发回重审：指二审或更高层级法院认为原审存在程序问题或事实认定不清，将案件退回原审法院重新审理的制度。其核心在于纠正程序瑕疵，确保案件得到全面、公正的审理。
   • 改判：指上级法院在二审或再审程序中，认为原审判决认定事实错误、适用法律不当或存在其他错误，直接对原审判决进行更改，作出新的判决。其本质是上级法院对下级法院判决的直接修正。

2. 适用情形：

   • 发回重审：通常适用于原判决认定基本事实不清、遗漏当事人、存在严重违反法定程序等情形。例如，合同纠纷中合同是否实际履行未查清，或离婚诉讼中必要当事人未被通知参加诉讼。
   • 改判：则适用于原判决认定事实错误、适用法律错误或原判决认定事实不清但二审法院已查清事实等情形。例如，侵权纠纷中错误适用废止法律条文，或民间借贷案件中借款金额认定错误。

3. 审理程序与法院：

   • 发回重审：由原审法院重新组成合议庭进行审理，重新按照一审程序进行，包括举证、质证、法庭辩论等。重审判决后，当事人仍可上诉。
   • 改判：由上级法院（如二审法院）直接进行，在二审或再审程序中直接对一审判决进行纠正。改判结果通常具有终局性（二审改判），一般不能再以相同理由上诉。

4. 审理范围与效力：

   • 发回重审：审理范围涉及整个案件，重新审查证据、认定事实、适用法律。重审判决仍为一审判决，效力未变，可上诉。
   • 改判：审理范围通常限于一审判决中存在错误的部分。改判为终审判决，一经作出即发生法律效力，不可再上诉（但可申请再审）。

5. 实际应用中的指导意义：

   • 在实际应用中，选择发回重审还是改判，需根据案件的具体情况和法律规定来决定。若原审法院在审理过程中存在严重程序违法或事实认定不清，发回重审更为适宜，以确保案件得到公正、全面的审理。若原审法院在适用法律上存在明显错误，或事实认定虽有小误但已查清，改判则能更高效地纠正错误，维护司法权威和当事人合法权益。

综上所述，发回重审和改判是司法审判中的两种不同处理方式，它们各自适用于特定的情形，并遵循不同的程序。在司法实践中，它们共同维护着法律的公正与效率。