以物抵债裁定与金融机构免税无直接关系。具体分析如下：

一. 以物抵债裁定的含义

以物抵债是指债务人将其拥有的实物财产用于抵偿债务的行为，这通常由法院根据债权人与债务人之间的协议或法院裁定进行。它主要涉及债权人与债务人之间的债务清偿方式，是一种债务清偿的具体手段。

二. 金融机构免税的含义及条件

金融机构免税通常指的是金融机构在某些特定业务或情况下，依据税法规定享受的税收减免优惠。这主要取决于税收法规的规定，与金融机构的具体业务类型、税收政策等相关。

三. 两者关系分析

1. 性质不同：以物抵债是债务清偿方式，而金融机构免税是税收优惠措施，两者性质完全不同。
2. 法律依据不同：以物抵债主要依据民法、合同法等，而金融机构免税则依据税法等相关法律法规。
3. 无直接关联：从上述分析可以看出，以物抵债裁定与金融机构是否免税之间没有直接的法律或逻辑联系。

综上所述，以物抵债裁定是处理债务的一种方式，而金融机构免税则是基于税收政策的优惠，两者在法律和实际操作中并无直接关联。如有进一步问题，您可以继续咨询我。