冻结银行卡后拘留和不拘留的主要区别在于它们各自的法律性质、适用条件以及与财产权益的关联程度。

1. 法律性质与适用条件：

   • 拘留：拘留是一种限制人身自由的强制措施，分为行政拘留、刑事拘留和司法拘留。每种拘留都有其特定的适用条件和程序，主要依据违法或犯罪行为的性质、情节以及法律规定来决定。
   • 冻结银行卡：冻结银行卡则是一种对财产权益的限制措施，通常用于防止财产转移、保障债权人权益或便于案件侦查和司法程序进行。它并不直接限制人身自由，而是针对特定的财产（如银行账户）采取的一种临时性控制措施。

2. 与财产权益的关联：

   • 拘留不直接涉及财产权益：无论是行政拘留、刑事拘留还是司法拘留，它们的主要目的都是对违法或犯罪嫌疑人进行人身自由的限制，以维护社会秩序、保障刑事诉讼的顺利进行或执行生效法律文书。在这些拘留措施中，并不直接涉及对当事人财产权益的限制或处分。
   • 冻结银行卡直接关联财产权益：与拘留不同，冻结银行卡直接针对当事人的财产权益。当案件涉及经济犯罪、民事纠纷或执行程序时，司法机关或债权人可以向法院申请冻结债务人的银行账户，以确保债权人在后续诉讼或执行中的权益不受损害。

3. 实际影响：

   • 拘留的影响：拘留主要影响当事人的人身自由，可能导致其无法正常工作、生活或参与社会活动。但除非案件涉及经济犯罪且司法机关决定冻结其财产，否则拘留本身并不会直接对当事人的财产权益造成限制或损失。
   • 冻结银行卡的影响：冻结银行卡则直接限制当事人对特定财产（如银行账户中的资金）的使用和处分。这可能导致当事人无法及时支付款项、进行交易或获取必要的资金支持，从而对其经济生活和商业活动产生直接影响。

综上所述，冻结银行卡后拘留和不拘留的主要区别在于它们的法律性质、适用条件以及与财产权益的关联程度。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。