针对您提出的“法院裁定以房抵债的税收属于建设单位的如何处理”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确，在法院裁定以房抵债的情况下，税费的承担是一个复杂且需遵循特定原则的问题。这些原则主要包括法定纳税义务人原则、约定优先原则以及考虑法院裁定的特殊情况。
一、法定纳税义务人原则
根据这一原则，不同税种的纳税义务人有所不同：
增值税：销售不动产的一方（即抵债方，可能是建设单位或其他房产所有者）为增值税的纳税义务人。税额的计算方法会根据房产的具体情况（如是否为自建、取得时间等）有所不同，但税率通常为5%。
土地增值税：转让房地产并取得收入的单位和个人（同样可能是建设单位）需缴纳土地增值税。税率会根据增值额与扣除项目金额的比率来确定，范围从30%至60%不等。
企业所得税/个人所得税：如果抵债方是企业，那么因以房抵债产生的所得应计入应纳税所得额，并缴纳企业所得税。如果抵债方是个人，则需按照“财产转让所得”项目缴纳个人所得税，税率为20%。
印花税：在以房抵债的产权转移过程中，双方当事人（包括建设单位作为其中一方）均需缴纳印花税，按所载金额的万分之五贴花。
契税：承受房屋权属的一方（即接受抵债方）为契税的纳税义务人。税率一般为3%至5%，具体由当地人民政府规定。
二、约定优先原则
如果双方当事人在抵债协议中明确约定了税费承担方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应遵循这一约定来执行税费的承担。但需要注意的是，这并不影响法定纳税义务人的身份和税务申报缴纳程序。
三、法院裁定特殊情况
在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况，在裁定书中对税费承担作出明确安排。如果裁定明确了税费承担方式，当事人必须严格按照裁定来执行。
四、针对建设单位的处理建议
明确税费责任：作为建设单位，在参与以房抵债的过程中，应首先明确自身在税费承担方面的责任和义务。这包括了解并遵守相关税收法规，以及根据法定纳税义务人原则来确定自身应承担的税种和税额。
协商约定税费承担：在与其他当事人协商以房抵债事宜时，可以就税费的承担方式进行协商，并在抵债协议中明确约定。但务必确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
关注法院裁定：如果案件涉及法院裁定，应密切关注裁定书中关于税费承担的具体安排，并严格按照裁定来执行。
咨询专业意见：在处理以房抵债涉及的税费问题时，建议咨询当地税务机关或专业税务顾问、律师的意见，以确保税费缴纳符合法律法规要求，并避免潜在的税务风险。
综上所述，法院裁定以房抵债的税收属于建设单位的处理方式应综合考虑法定纳税义务人原则、约定优先原则以及法院裁定的特殊情况。建设单位应明确自身责任、协商约定税费承担、关注法院裁定，并咨询专业意见以确保合规处理。