在违章建筑挡路的情况下，投诉人是否具备原告资格，需结合具体情况分析。

一. 投诉人原则上具有原告主体资格

1. 法律依据：根据《行政诉讼法》第2条第1款，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”
2. 分析说明：违章建筑挡路通常会对投诉人的通行权等相邻权产生不利影响。投诉人向行政机关投诉，是为了维护自身的合法权益。如果行政机关对此作出或未作出处理，均可能对投诉人的合法权益产生影响。因此，在这种情况下，投诉人原则上具有原告主体资格。

二. 特殊情况下投诉人可能不具备原告主体资格

1. 特殊情形：如果违章建筑虽然存在，但有证据证明其对投诉人的相邻权或财产权并未产生实际影响，或者投诉人并非出于维护自身合法权益的目的进行投诉，那么投诉人可能不具备原告主体资格。
2. 法律依据与解释：根据《行诉解释》第12条第(5)项，虽然规定投诉人因维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系，但这也需要结合投诉举报事项和投诉举报目的，综合判断投诉人是否是出于维护自身合法权益进行投诉。如果投诉人并非出于此目的，或者其权益并未受到实际侵害，则其不具备原告主体资格。

三. 综合判断与建议

• 在实践中，需要综合考虑违章建筑对投诉人权益的具体影响、投诉人的投诉目的以及行政机关的处理情况等因素，来判断投诉人是否具备原告主体资格。
• 我建议，如果投诉人认为自己的权益受到违章建筑的侵害，且行政机关的处理结果不满意，可以先尝试通过行政调解或协商等方式解决。如果无法解决，且确实有充分的证据证明自己的合法权益受到侵害，那么可以考虑提起行政诉讼。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。