给付之诉的管辖地主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释来确定。以下是对这一问题的详细解答：
一、基本法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
- 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
- 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
- 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
二、给付之诉管辖地的确定
合同有约定履行地：
- 如果合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地，由该地的人民法院管辖。
合同没有约定或约定不明确履行地：
- 需要根据争议标的来确定合同履行地。
- 如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地。但这里需要注意的是，不能仅根据诉讼请求中的金钱给付来简单认定争议标的为给付货币，而应结合合同的具体内容来确定。例如，在民间借贷纠纷中，出借方要求借款方还款，出借方作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。
- 如果争议标的为其他内容（如交付货物、提供服务等），那么履行义务一方所在地为合同履行地。
三、实例分析
- 案例一：某甲向某乙多次转款用于购房、还贷等，后双方分手，某甲以赠与合同纠纷为由提起诉讼，要求某乙返还钱款。在这个案例中，尽管诉讼请求是给付金钱，但争议标的并非单纯的给付货币，而是赠与合同的履行问题。因此，合同履行地应为履行义务一方（即某乙）所在地。
- 案例二：A公司与吴某签订销售合同，约定A公司向吴某采购PVC手套。后因吴某未提供符合质量标准的手套，双方协商退货退款。A公司诉至法院要求吴某退还剩余货款。在这个案例中，争议标的同样不是单纯的给付货币，而是买卖合同的履行问题。因此，合同履行地应为履行义务一方（即吴某）所在地。
四、总结
给付之诉的管辖地需要根据合同的具体内容和争议标的来确定。如果合同中有明确的履行地点约定，那么该地点即为合同履行地；如果合同没有约定或约定不明确，则需要根据争议标的（给付货币、交付不动产或其他标的）来确定合同履行地。在确定争议标的时，不能仅根据诉讼请求中的金钱给付来简单认定，而应结合合同的具体内容来综合判断。