缓刑期间同罪名漏罪不是一个法院-孙燕青律师

缓刑期间同罪名漏罪不是一个法院-孙燕青律师｜法行宝

2025-07-25 刑事辩护

针对你提出的“缓刑期间同罪名漏罪不是一个法院”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：

核心结论

在缓刑期间发现同一罪名的漏罪，且漏罪与原判缓刑案件不是由同一法院管辖时，通常应遵循以下原则处理：

管辖权原则：漏罪通常由犯罪地的人民法院管辖，如果被告人居住地的人民法院审判更适宜，也可由被告人居住地的人民法院管辖。这里的犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
特殊情况：如果漏罪与原判缓刑案件由同一法院审判更为合适，该同一法院也拥有管辖权，以便对案件事实进行全面审查，并作出公正合理的判决。

法律后果与处理流程

撤销缓刑：根据《中华人民共和国刑法》的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪（包括同一罪名漏罪）没有判决的，应当撤销缓刑。
刑罚决定：对于新发现的漏罪，需要作出相应判决。之后，将前罪和漏罪所判处的刑罚，按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。通常是先对漏罪进行单独判决，然后将前罪和漏罪的刑罚，按照数罪并罚的原则合并，确定最终要执行的刑罚。
不折抵刑期：已经执行过的缓刑考验期，不能折抵刑期。

举例说明

以甲为例，甲因盗窃罪被判处有期徒刑2年，同时宣告缓刑3年。在缓刑期间，发现甲之前还有未判决的盗窃漏罪。此时，应撤销甲的缓刑，先对漏罪作出判决，再将这个判决结果与之前盗窃罪的判决合并起来量刑，以此确定甲最终需要执行的刑罚。

总结与建议

在缓刑期间发现同一罪名的漏罪，且涉及不同法院管辖时，应首先明确管辖权原则，并根据具体情况决定是否由同一法院审判。同时，应严格遵循法律程序，撤销缓刑，对漏罪进行判决，并与前罪合并量刑。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体的法律帮助和指导。

在判缓刑期间发现同样性质的漏罪，一般情况下不能再判缓刑。以下是对此问题的详细分析：法律依据与缓刑条件根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。同时，该法条还明确规定了不得宣告缓刑的情形，其中包括累犯和犯罪集团的首要分子。虽然此条款未直接提及缓刑期间发现漏罪的情况，但缓刑的适用本身是基于对犯罪分子未来行为的积极预测，即认为其不会再犯罪。缓刑期间发现漏罪的法律后果在缓刑考验期内，如果发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，即存在漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，一旦发现漏罪，缓刑将被撤销，犯罪分子将面临实际的刑罚执行。漏罪与缓刑再判的关联分析再犯罪危险的评估：缓刑的适用要求犯罪分子没有再犯罪的危险。然而，在缓刑期间发现漏罪，表明犯罪分子在之前的犯罪行为中存在隐瞒或未被发现的犯罪事实，这增加了对其未来行为的不确定性评估，即难以保证其不会再犯罪。社会危害性的考量：漏罪的存在意味着犯罪分子的社会危害性可能比原先判决时所评估的更为严重。因此，从保护社会安全和公众利益的角度出发，对存在漏罪的犯罪分子再次适用缓刑显然是不合适的。法律原则的遵循：法律原则要求对犯罪分子进行公正、合理的处罚。在缓刑期间发现漏罪，如果仍然适用缓刑，将违背这一原则，因为犯罪分子实际上并未因其全部犯罪行为受到应有的惩罚。特殊情况下的考量虽然一般情况下在缓刑期间发现漏罪不能再判缓刑，但也存在某些特殊情况，如漏罪情节显著轻微、犯罪分子具有重大立功表现等。然而，这些情况在司法实践中极为罕见，且需要严格的证据支持和法律程序。总结与建议：在判缓刑期间发现同样性质的漏罪，由于增加了再犯罪的危险性和社会危害性，且违背了缓刑适用的基本原则，因此一般情况下不能再判缓刑。如果面临此类情况，建议犯罪分子及其家属积极配合司法机关的调查和处理工作，如实供述漏罪事实，争取从宽处理。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

在缓刑期间发现同一罪名漏罪后，一般应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚，通常不能再适用缓刑。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与处理原则根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对新犯的罪或新发现的罪需作出判决，并依据《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即进行数罪并罚。数罪并罚时，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，具体有明确的刑期限制。二、不能继续适用缓刑的原因缓刑的适用条件：缓刑的适用需要满足一系列严格条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。在缓刑考验期内发现漏罪，表明犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，因此不再符合缓刑的适用条件。漏罪对缓刑的影响：漏罪的发现意味着犯罪分子在之前的审判中隐瞒了部分犯罪事实，这种行为不仅违反了诚信原则，也损害了司法公正和权威。法律明确规定在这种情况下应当撤销缓刑，并对新发现的罪进行判决，以体现法律的严肃性和公正性。数罪并罚的原则：根据《刑法》第六十九条的规定，对于在缓刑考验期内发现漏罪的情况，应当将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。数罪并罚的结果通常是更严厉的刑罚处罚，这进一步排除了再次适用缓刑的可能性。三、特殊情况与考量漏罪情节轻微：尽管在大多数情况下，缓刑期间发现漏罪会导致缓刑被撤销，但如果漏罪情节显著轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件（尽管这种情况在实践中较为少见），理论上存在再次被判处缓刑的可能性。然而，这需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。但即便犯罪分子表现良好，漏罪的存在仍然会对其再次适用缓刑产生重大影响。四、建议与行动积极配合司法程序：如果面临缓刑期间发现漏罪的情况，犯罪分子应积极配合司法程序，如实供述漏罪事实，争取从轻处理。寻求法律帮助：在处理此类法律问题时，建议直接向我咨询，以获取更具体、更准确的法律意见和指导。我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。综上所述，缓刑期间发现同一罪名漏罪后，一般应撤销缓刑并进行数罪并罚，通常不能再适用缓刑。但具体案件的处理还需根据漏罪的性质、情节以及犯罪分子的表现等多方面因素进行综合判断。

针对您提出的“判处缓刑有同一罪名漏罪怎么判”的问题，这是一个涉及刑法中数罪并罚原则及缓刑撤销规定的复杂法律问题。以下是我为您提供的详细解答：一、缓刑期间发现同一罪名漏罪的处理原则当缓刑罪犯在缓刑考验期内被发现存在同一罪名的漏罪时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应首先撤销其先前的缓刑判决。这是因为缓刑的适用是基于对罪犯未来表现的良好预期，而漏罪的发现表明罪犯在之前的审判中并未完全暴露其犯罪行为，因此不再符合缓刑的适用条件。二、数罪并罚的具体操作对新发现的漏罪进行判决：法院会对新发现的漏罪进行独立的定性和定量评估，并依法作出判决。这一步骤是确定漏罪具体刑罚的基础。将前后两罪的刑罚进行并罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体来说：有期徒刑：总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。拘役与管制：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。附加刑：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。重新确定最终刑罚：在并罚过程中，法院会综合考虑罪犯的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，酌情决定执行的刑期。这一步骤旨在确保刑罚的公正性和合理性。三、不再适用缓刑值得注意的是，在缓刑期间发现同一罪名漏罪并撤销缓刑后，法院会重新考量并确定最终刑罚，且不再适用缓刑。这是因为漏罪的发现表明罪犯的犯罪行为比之前审判时更为严重，不再符合缓刑的适用条件。四、举例说明假设某罪犯因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期内，法院发现其之前还有一起盗窃行为未被判决，且该漏罪应判有期徒刑3年。此时，法院会撤销其缓刑判决，将原判有期徒刑2年与漏罪应判有期徒刑3年进行并罚。根据数罪并罚的原则，最终可能判处的刑期范围在2年至20年之间（假设总和刑期不满35年），具体执行刑期由法院酌情决定。五、总结与建议综上所述，判处缓刑后发现同一罪名漏罪的，应撤销缓刑，并对新发现的漏罪进行判决，然后将前后两罪的刑罚依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。这一过程中，法院会综合考虑多种因素，确保刑罚的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

当犯罪分子在缓刑期间发现漏罪，且该漏罪与前罪为同一罪名时，我国刑法有明确的规定和处理方式。以下是对这一问题的详细解答：一、基本概念明确漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。前罪：则是指已经判决并正在执行的罪行。二、缓刑期间发现漏罪的处理原则当犯罪分子在缓刑期间被发现有漏罪时，首先会撤销原先的缓刑判决。这是因为缓刑的适用是基于犯罪分子在判决前的表现以及对其未来行为的预测，而漏罪的发现表明这种预测并不准确，因此需要重新评估犯罪分子的刑罚。三、对漏罪的判决与数罪并罚对漏罪作出判决：司法机关会针对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判。依据漏罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据相应的刑法条文对漏罪作出独立的判决。数罪并罚原则：在对漏罪作出判决后，会将前罪和漏罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。有期徒刑、拘役、管制的并罚：判决宣告以前一人犯数罪的（除判处死刑和无期徒刑外），应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑的总和刑期有相应限制（不满三十五年的，最高不超过二十年；三十五年以上的，最高不超过二十五年）。附加刑的并罚：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。如果附加刑种类相同，则合并执行；种类不同的，则分别执行。四、已执行缓刑考验期的处理已执行的缓刑考验期不计入新判决的刑期。这是因为撤销缓刑后，缓刑考验期就不再具有实际执行刑罚的意义。犯罪分子在缓刑考验期内已经执行的部分，不能折抵在新判决决定执行的刑期之内。五、举例说明假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。在缓刑考验期的第2年，发现其在判决前还有一起盗窃犯罪未被处理。经审理，对这起漏罪判处有期徒刑2年。此时：撤销原先的缓刑判决。对漏罪（盗窃罪）判处有期徒刑2年。将前罪（盗窃罪）的3年有期徒刑与漏罪的2年有期徒刑进行并罚。根据数罪并罚原则，假设决定执行有期徒刑4年。已执行的2年缓刑考验期不计入新判决的4年有期徒刑内，因此犯罪分子还需服刑4年。六、结论对于缓刑期间发现漏罪且漏罪与前罪为同一罪名的情况，我国刑法采取的是撤销缓刑、对漏罪作出判决，并依据数罪并罚的原则决定最终应执行的刑罚。同时，已执行的缓刑考验期不计入新判决的刑期。这一处理方式既体现了法律的严肃性，也确保了刑罚的公正性和合理性。

在缓刑考验期内发现漏了同罪的犯罪事实，应当撤销缓刑，并对新发现的犯罪进行定性和定量评估，依据数罪并罚的原则重新定罪判刑。以下是对此问题的详细分析：一、法律程序与原则撤销缓刑：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。这是法律对缓刑期间发现漏罪的明确规定，旨在维护法律的严肃性和公正性。数罪并罚：撤销缓刑后，需要对新发现的漏罪进行定性和定量评估，即确定其犯罪性质和应判处的刑罚。然后，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。数罪并罚的原则是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。二、具体处理流程发现漏罪：在缓刑考验期内，如果发现犯罪分子还有判决宣告以前的其他罪没有判决，应当立即启动法律程序。撤销缓刑决定：由法院作出撤销缓刑的决定，这一决定是基于犯罪分子在缓刑考验期内存在漏罪的事实。对漏罪进行定性和定量评估：对漏罪进行审理，确定其犯罪性质和应判处的刑罚。这一步骤是数罪并罚的前提和基础。数罪并罚：将前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。并罚时，需要遵循数罪并罚的原则和限制，确保刑罚的公正性和合理性。三、可能的影响与后果刑罚加重：由于发现了漏罪，犯罪分子可能面临更重的刑罚。这是因为数罪并罚时，刑罚的总量可能会增加。失去缓刑机会：在缓刑考验期内发现漏罪，通常意味着犯罪分子失去了再次适用缓刑的机会。这是因为缓刑是对原判刑罚附条件不执行的一种制度，而发现漏罪则表明犯罪分子在之前考验期内存在隐瞒罪行的情况，其人身危险性和再犯可能性增加。四、实际案例与启示假设有一个案例，犯罪分子因某罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，发现其还有另一同种罪未被判决，应处有期徒刑两年。此时，法院会撤销缓刑，将前罪的一年有期徒刑与后罪的两年有期徒刑进行并罚。根据数罪并罚的原则，最终可能决定执行有期徒刑两年六个月（在总和刑期三年以下、数刑中最高刑期两年以上酌情决定）。因此，在缓刑考验期内发现漏了同罪的犯罪事实，应当依法撤销缓刑，并对新发现的犯罪进行定性和定量评估，依据数罪并罚的原则重新定罪判刑。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

结论前置：在缓刑期间发现遗漏的犯罪事实，且该犯罪事实与已判处缓刑的犯罪为同一罪名但非同一犯罪事实时，原缓刑判决可能会被撤销，遗漏的犯罪事实将与原判决的犯罪事实进行数罪并罚。详细分析：缓刑的撤销与数罪并罚：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。在您描述的情况下，虽然遗漏的犯罪事实与已判处缓刑的犯罪为同一罪名，但由于它们并非同一犯罪事实，因此应当视为两个独立的犯罪行为。在缓刑期间发现这一遗漏的犯罪事实，将导致原缓刑判决的撤销，并对两个犯罪行为进行数罪并罚。数罪并罚的原则：数罪并罚时，首先确定各罪所判处的刑罚，然后根据数罪并罚的原则（如限制加重原则、吸收原则或并科原则）决定执行的刑罚。在具体操作中，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，依法作出公正的判决。可能的法律后果：撤销缓刑后，犯罪分子将不再享受缓刑的待遇，而是需要实际执行刑罚。数罪并罚可能导致犯罪分子面临更长的刑期和更严格的监管措施。法律建议：如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便全面了解法律后果和应对策略。在法律程序中，务必保持诚实和配合，如实陈述事实，避免因隐瞒或谎报而加重法律责任。积极准备辩护材料，争取从轻或减轻处罚的可能。总结：在缓刑期间发现遗漏的犯罪事实，且该犯罪事实与已判处缓刑的犯罪为同一罪名但非同一犯罪事实时，原缓刑判决可能会被撤销，并对两个犯罪行为进行数罪并罚。因此，务必重视法律程序，积极应对，以维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

结论：在缓刑期有漏罪，一般情况下原有的缓刑将被撤销，并对新发现的罪作出判决，进行数罪并罚。但在极少数特定条件下，若犯罪分子仍符合缓刑条件，法院可酌情再次宣告缓刑。详细分析如下：缓刑的撤销与数罪并罚：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。这意味着，一旦发现漏罪，原有的缓刑状态将被打破。撤销缓刑后，司法机关将对新发现的漏罪进行审理，并根据犯罪事实、性质、情节等因素作出相应的判决。随后，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，法院会将前罪和新罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定最终执行的刑期。这通常意味着犯罪分子将面临更长的服刑时间。再次考虑缓刑的可能性：尽管在缓刑期发现漏罪后，原有的缓刑通常会被撤销，但在极少数情况下，如果犯罪分子在漏罪审理后仍符合缓刑的条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），法院可以酌情再次对其宣告缓刑。然而，在实际操作中，由于缓刑考验期内发现漏罪往往被视为犯罪分子主观恶性和社会危险性较高的表现，因此再次获得缓刑的可能性相对较小。法院在决定是否再次宣告缓刑时，会综合考虑犯罪分子的整体情况、社会影响以及漏罪的性质和情节等因素。实际案例与风险提示：以具体案例为例，假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。若在缓刑考验期内发现该犯罪分子还存在一起诈骗罪未被处理，法院将首先撤销其缓刑，对诈骗罪进行审理并作出判决。假设诈骗罪被判处有期徒刑两年，那么法院会根据刑法第六十九条的规定，在总和刑期（三年）以下、数刑中最高刑期（两年）以上，酌情决定执行的刑期。在这种情况下，该犯罪分子再次获得缓刑的可能性非常小。风险提示：对于正在缓刑考验期内的犯罪分子而言，严格遵守法律法规、如实供述自己的全部罪行是至关重要的。任何隐瞒或漏报罪行的行为都可能导致缓刑被撤销，并面临更严重的法律后果。建议与总结：对于正在缓刑考验期内的犯罪分子而言，应严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，如实供述自己的全部罪行，以避免不必要的法律风险。若面临类似情况或有任何法律疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供全面、准确的法律意见和帮助。

结论前置：在缓刑期间发现漏罪，一般不能再判缓刑。但具体是否能够再次判处缓刑，需根据漏罪的性质、情节以及犯罪分子的悔罪表现等多方面因素综合判断。一、法律依据与法理分析《中华人民共和国刑法》第七十七条明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一规定体现了法律对缓刑期间发现漏罪的严厉态度，即撤销缓刑并进行数罪并罚。缓刑的适用条件：根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用需要满足一系列严格条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。在缓刑考验期内发现漏罪，显然不符合“没有再犯罪的危险”这一条件，因为漏罪的发现表明犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性。二、具体判断因素尽管法律对缓刑期间发现漏罪有明确规定，但在具体案件中，法院仍会综合考虑以下因素来决定是否再次适用缓刑：漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。但这种情况在实践中较为少见。犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子能够真诚悔罪，并表现出积极改正的态度，那么法院可能会酌情考虑再次适用缓刑。社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。但这种情况同样需要严格把握，确保不会对社会造成不良影响。三、特殊情况与风险提示缓刑期间发现漏罪：通常情况下，缓刑考验期限内发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，再次判处缓刑的难度较大。因为漏罪的发现已经表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖。风险提示：对于犯罪分子而言，在缓刑期间应严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，积极表现，争取顺利度过缓刑考验期。如果发现漏罪，应积极配合司法机关的调查和处理，如实供述罪行，争取从宽处理。但无论如何，再次判处缓刑的可能性都相对较小。四、结论与建议综上所述，缓刑期间发现漏罪后能否再次判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。在大多数情况下，由于漏罪的发现已经表明犯罪分子具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，因此再次判处缓刑的难度较大。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更具体、更准确的法律意见和指导。