针对您提出的问题“老人只给子女银行转账没有认证是否要受法律保护”，首先我们需要明确一点：银行转账本身作为一种资金转移方式，在法律上是有一定的证据效力的。但是，是否受法律保护，以及受保护的程度，还需要根据具体情况来分析。

1. 转账的法律效力：

   • 银行转账记录本身可以作为资金流转的证据，表明转账人（老人）有将资金转移给收款人（子女）的意图和行为。
   • 如果转账是出于老人的自愿，且没有违反法律、法规的强制性规定，那么这种转账行为在法律上通常是有效的。

2. 认证的影响：

   • 您提到的“认证”可能指的是某种形式的法律确认或公证。虽然认证可以增强证据的法律效力，但并非所有转账都必须经过认证才受法律保护。
   • 在没有认证的情况下，转账记录仍然可以作为证据使用，但可能需要结合其他证据（如聊天记录、遗嘱、赠与合同等）来进一步证明转账的意图和性质。

3. 可能的情况分析：

   • 如果老人转账给子女是出于赠与的意图，且没有其他证据表明这种赠与是无效的（如欺诈、胁迫等），那么即使没有经过认证，这种赠与行为在法律上也是有效的。
   • 如果转账是作为一种遗产分配的方式，那么可能需要结合遗嘱、继承法等相关法律规定来确定其法律效力。在这种情况下，认证可能会更有助于明确遗产的分配意图和减少潜在的纠纷。

4. 法律建议：

   • 为了确保转账行为在法律上的明确性和有效性，建议老人在转账时可以考虑进行适当的法律确认或公证。
   • 如果已经发生了转账且没有认证，而您对此有法律上的疑虑或担忧，建议咨询专业律师（比如我）进行详细的法律咨询和评估。

综上所述，老人只给子女银行转账没有认证并不一定会影响其受法律保护的程度。关键在于转账的意图、性质以及是否存在其他相关证据来支持这种转账行为的法律效力。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。