关于“首封债权人可多分20%”的问题，这里需要明确几点：
首先，结论前置：首封债权人是否可以多分20%，并非由法律直接规定，而是需要根据具体案件情况，由法院综合考虑多种因素后决定。这20%的优待并非总拍卖款的百分之二十，而是一个相对模糊的优待比例上限。
详细分析：
法律依据：就目前所有执行规定及司法解释来看，并没有直接规定首封债权人可以高出其他债权人20%的优待。优先受偿权是法定的，不能为首封债权人私自创设法定优先权。参与分配的目的是为了实现破产制度的平等受偿功能，给予首封优待可能不符合这一法律目的。
实务操作：虽然法律没有明确规定，但在实务中，由于首封债权人在启动拍卖、提供线索、评估费用垫付等方面付出了较多努力，法院往往会倾向于给予首封债权人一定比例的优待。然而，这种优待并非固定为20%，而是由法院根据首封债权人的贡献、案件的具体情况以及其他债权人的意见等因素综合确定。
协商确定：实务中，执行法院一般会在首封债权人提出申请后，组织所有参与分配的债权人进行协商，共同确定是否给予优待以及优待的比例。这样做既符合法律规定，也保障了首封债权人的合理利益，同时鼓励首封债权人积极提供线索、配合处置财产，提高执行效率。
破产程序中的特殊性：在破产程序中，首封债权人并不享有优先受偿权。破产程序是按照债权人的债权比例进行清偿的，首封债权人与其他普通债权人处于同一清偿顺序。因此，在破产程序中，首封债权人不能主张多分20%或任何其他比例的优待。
综上所述：首封债权人是否可以多分20%，并不是一个固定的法律规则，而是需要根据具体案件情况、法院的判断以及债权人的协商结果来确定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。