关于您提出的“拒执罪和解后未按合同履行，申请恢复强制执行时利息能否返回原判”的问题，我首先给出明确的结论，然后再进行详细的解释和分析。

结论：在拒执罪和解后未按合同履行的情况下，申请恢复强制执行时，利息的计算和是否返回原判，需根据具体案件情况、和解协议的内容以及相关法律法规来综合判断。一般来说，如果和解协议中有明确约定，且符合法律规定，那么利息的计算和支付应遵循和解协议；如果和解协议未明确约定或约定不合法，则可能依据原判决来执行。

分析说明：

1. 和解协议的内容：

   • 如果和解协议中明确规定了利息的计算方式、支付时间等，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么在申请恢复强制执行时，法院通常会按照和解协议的内容来执行。
   • 如果和解协议中未明确约定利息，或者约定不明确、不合法，那么法院可能会依据原判决中关于利息的判定来执行。

2. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，执行和解协议是当事人自愿达成的，具有法律效力。但如果和解协议存在违法情形，如违反法律强制性规定、损害国家、集体或第三人利益等，那么法院有权不予认可。
   • 在申请恢复强制执行时，法院会依据相关法律法规和案件事实，对和解协议的合法性、有效性进行审查。

3. 具体案件情况：

   • 法院在审查申请恢复强制执行时，会综合考虑案件的具体情况，包括但不限于和解协议的履行情况、当事人的过错程度、利息的计算依据等。
   • 如果当事人能够证明和解协议未履行是由于对方当事人的过错导致的，且自己无过错或过错较小，那么法院在裁定恢复强制执行时，可能会更倾向于支持其关于利息的诉求。

综上所述，申请恢复强制执行时利息能否返回原判，需根据具体案件情况、和解协议的内容以及相关法律法规来综合判断。建议您在申请恢复强制执行前，仔细审查和解协议的内容，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。