关于“打了收条但是没有收到钱”的民事判决书案例，这类情况通常涉及到民间借贷纠纷中的证据认定和法律责任问题。以下是一个简化的案例概述和相关的法律分析：

案例概述

假设甲向乙借款，并出具了收条，但乙实际上并未将款项支付给甲。后来，甲以乙未履行借款义务为由提起诉讼，要求乙承担违约责任。乙则辩称已经支付了款项，并出示了甲出具的收条作为证据。法院在审理过程中，对双方提交的证据进行了全面审查，并结合双方的陈述和辩论，最终作出了判决。

法律分析

1. 证据认定：

   • 收条作为民间借贷中的常见证据，其证明力通常较强。但法院在认定收条的证明力时，也会结合其他证据和当事人的陈述进行综合判断。
   • 如果乙仅能提供收条，而无法提供其他证据（如转账记录、证人证言等）来佐证款项的实际支付，那么法院可能会对收条的证明力产生怀疑。

2. 法律责任：

   • 如果法院认定乙并未实际支付款项，那么甲有权要求乙承担违约责任，包括返还可能已支付的利息、赔偿损失等。
   • 同时，如果乙的行为构成欺诈或恶意拖欠，还可能面临更严重的法律责任。

3. 诉讼策略：

   • 对于甲来说，除了提供收条外，还应尽可能收集其他证据来支持自己的主张，如与乙的聊天记录、通话录音等。
   • 对于乙来说，如果确实已经支付了款项，应尽快提供充分的证据来证明自己的支付行为。

结论

在“打了收条但是没有收到钱”的民间借贷纠纷中，法院会根据双方提交的证据和陈述来综合判断案件事实，并据此作出判决。因此，当事人在诉讼过程中应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。