在因砂石销售产生欠款纠纷而诉讼到法院的情况下，法院一般不会直接追究砂石的来源。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 诉讼焦点：

   • 在欠款纠纷案件中，法院的主要任务是审理双方当事人之间的债权债务关系，即判断是否存在欠款事实、欠款金额以及还款责任等。
   • 砂石的来源通常不是此类案件的直接争议焦点，除非砂石的来源涉及非法行为（如盗窃、走私等），且该非法行为与欠款纠纷有直接关联。

2. 证据要求：

   • 法院在审理案件时，依据的是双方当事人提供的证据。如果原告或被告没有提出与砂石来源相关的证据或主张，法院一般不会主动调查。
   • 即使砂石来源被提及，也通常是为了证明砂石的价值、质量或交易背景等，而非直接追究来源本身。

3. 法律原则：

   • 法院在审判过程中遵循“不告不理”的原则，即只审理当事人提出的诉讼请求和事实理由。
   • 如果砂石来源不是案件的直接争议点，且没有当事人提出相关主张，法院没有义务也没有权力主动追究。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果砂石来源涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且这些利益与欠款纠纷有直接关联，法院可能会根据具体情况进行调查。
   • 另外，如果当事人在诉讼过程中故意隐瞒砂石来源或提供虚假信息，法院有权根据法律规定进行处罚，并可能追究相关责任。

综上所述，在因砂石销售产生欠款纠纷而诉讼到法院的情况下，法院一般不会直接追究砂石的来源。如果你面临此类纠纷，建议重点准备与欠款事实、金额和还款责任相关的证据和主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。