在非吸案（通常指非法吸收公众存款案）中，公诉机关变更起诉意见书，无论是在第几次开庭后，其影响不能简单地以“好”或“坏”来概括。这主要取决于变更的具体内容、原因以及案件的整体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 变更起诉意见书的性质：

   • 起诉意见书是公诉机关对犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事实和证据进行初步审查后，向审判机关提起公诉的正式文书。
   • 变更起诉意见书则意味着公诉机关在原有起诉意见书的基础上，对部分或全部内容进行了修改或补充。

2. 变更可能带来的影响：

   • 正面影响：如果变更起诉意见书是为了更准确地反映案件事实，补充了更有力的证据，或者纠正了之前的错误，那么这通常对被告人是有利的，因为它可能意味着公诉机关对案件的指控更加精准，减少了误判的风险。
   • 负面影响：然而，如果变更起诉意见书是为了增加新的指控、加重刑罚建议，或者基于新的不利证据，那么这可能对被告人不利，因为它可能增加了被告人的刑事责任。

3. 具体案件具体分析：

   • 在非吸案中，公诉机关变更起诉意见书可能涉及多个方面，如犯罪金额的认定、犯罪行为的描述、证据的补充等。
   • 因此，要判断变更起诉意见书对被告人的影响，必须结合案件的具体情况进行深入分析。

4. 应对建议：

   • 作为被告人或其辩护律师，应密切关注公诉机关的变更起诉意见书，仔细分析变更的内容及其可能带来的法律后果。
   • 如果认为变更内容对被告人不利，应及时提出异议，并准备相应的辩护材料和证据。
   • 同时，也可以考虑与公诉机关进行沟通，了解变更的具体原因和背景，以便更好地制定辩护策略。

综上所述，非吸案经过三次开庭后公诉机关变更起诉意见书，其影响不能一概而论。需要具体分析变更的内容、原因以及案件的整体情况，才能做出准确的判断。如果你或你的亲友面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。