直接与发包人签订专业分包合同的分包人，在一定条件下可以行使建设工程合同价款优先受偿权。以下是详细分析：
法律依据与规定
- 《中华人民共和国民法典》第八百零七条：明确了承包人的优先受偿权，但并未直接提及分包人是否享有该权利。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：相关条款细化了承包人优先受偿权的条件，并涉及了实际施工人（可能包括部分分包人）的权利保护，但仍未直接明确分包人的优先受偿权。
司法实践与观点分歧
支持分包人享有优先受偿权的观点：
- 分包人作为实际完成部分工程的一方，其投入应得到相应保护。
- 在特定情况下，如分包合同有效且分包人已完成的工程质量合格，法院可能会支持分包人享有优先受偿权。
不支持分包人享有优先受偿权的观点：
- 根据合同相对性原则，分包人与发包人之间不存在直接的合同关系，因此分包人不应直接享有对发包人的优先受偿权。
- 优先受偿权是法律赋予承包人的一种特殊保护措施，分包人并非承包合同的当事人，因此不应享有该权利。
综合分析
- 合同效力：分包合同是否有效是判断分包人能否享有优先受偿权的重要因素。若分包合同无效，发包人无法了解总承包人是否拖欠分包人的工程款，要求发包人直接承担支付责任会突破合同相对性，对发包人显失公平。
- 总承包人是否怠于行使优先权：在分包合同有效的前提下，若总承包人怠于行使优先权，损害分包人利益，分包人可在发包人欠付工程款的范围内主张代位优先权。但具体何为“怠于行使”需结合案件实际情况认定。
结论与建议
- 结论：直接与发包人签订专业分包合同的分包人，在分包合同有效、工程质量合格，且总承包人怠于行使优先权损害其利益时，有权在发包人欠付工程款的范围内主张建设工程合同价款优先受偿权。
- 建议：分包人在签订分包合同时应明确约定工程价款的支付方式和时间节点，并尽可能争取在合同中约定优先受偿权的相关条款。同时，应积极关注工程的进展情况和发包人的支付能力，及时采取措施防范风险。
综上所述，分包人能否行使建设工程合同价款优先受偿权需结合具体情况判断，如有相关法律问题，可直接向我咨询。