行政公益诉讼目前待明确的课题主要包括以下几个方面：

一. 行政公益诉讼的受案范围

1. 具体范围的界定：虽然行政诉讼法对行政公益诉讼的受案范围有所规定，但在实际操作中，哪些具体行政行为可以纳入公益诉讼的范围，仍需进一步明确。例如，一些涉及公共利益但尚未被明确列入受案范围的行为，是否需要通过司法解释或立法进行补充。

二. 行政公益诉讼的原告资格

1. 原告范围的扩大：当前行政公益诉讼的原告主要是检察机关，但未来是否可以考虑将其他社会组织或个体纳入原告范围，以更好地保护公共利益。
2. 原告资格的认定标准：对于具备原告资格的组织或个人，其具体的认定标准也需进一步明确，以确保公益诉讼的提起既不过于宽泛也不过于狭隘。

三. 行政公益诉讼的审理程序

1. 特殊程序的制定：行政公益诉讼因其涉及公共利益的特殊性，可能需要制定一些不同于普通行政诉讼的审理程序。例如，在证据收集、举证责任、庭审程序等方面，是否需要进行特殊规定。
2. 与普通行政诉讼的衔接：行政公益诉讼与普通行政诉讼在审理程序上如何衔接，也是待明确的问题。例如，当公益诉讼与普通诉讼同时针对同一行政行为提起时，应如何处理。

四. 行政公益诉讼的判决与执行

1. 判决类型的多样化：针对行政公益诉讼的特殊性，是否需要设立一些特殊的判决类型，以更好地实现公共利益的保护。
2. 执行机制的完善：行政公益诉讼的判决如何得到有效执行，也是当前面临的一个重要问题。例如，当行政机关不履行判决时，应如何采取强制措施。

五. 行政公益诉讼的激励机制

1. 激励措施的制定：为了鼓励更多的组织和个人参与行政公益诉讼，是否需要制定一些激励措施，如奖励、补贴等。
2. 激励与监督的平衡：在提供激励的同时，如何确保公益诉讼的提起不滥用、不干扰正常的行政秩序，也是需要考虑的问题。

综上所述，行政公益诉讼目前待明确的课题涉及受案范围、原告资格、审理程序、判决与执行以及激励机制等多个方面。这些问题的解决，不仅有助于完善行政公益诉讼制度，还能更好地保护公共利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。