公安局在执法过程中没有录像录音，并不直接构成触犯法律的情况。具体分析如下：

一. 执法录像录音的规定

1. 执法规范化的要求：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，公安机关在执法过程中应当遵循规范化、透明化的原则，确保执法的公正性和合法性。
2. 录像录音的作用：录像录音作为执法过程的重要记录手段，有助于还原执法现场，保障执法人员和当事人的合法权益，防止执法过程中的不当行为或误解。

二. 没有录像录音的法律后果

1. 证据效力问题：虽然没有录像录音不一定直接导致定罪无效，但可能影响证据的完整性和说服力。在缺乏录像录音的情况下，其他证据必须足够充分且能相互印证，才能形成完整的证据链。
2. 执法规范性问题：公安机关未按照规定进行录像录音，可能反映出执法过程中的不规范行为。这虽然不直接构成触犯法律，但可能引发对执法公正性的质疑，甚至可能导致执法行为被认定为违法。

三. 法律责任的判定

1. 不构成直接违法：目前，我国法律并未明确规定公安机关在执法过程中必须录像录音，因此没有录像录音并不直接构成触犯法律的情况。
2. 可能承担其他责任：如果因未录像录音导致执法行为被认定为违法或不当，公安机关及其执法人员可能面临行政责任、纪律责任等。

我的观点：公安局在执法过程中没有录像录音，虽然并不直接触犯法律，但可能影响证据的完整性和执法行为的公正性。因此，我建议公安机关在执法过程中应尽可能遵循规范化、透明化的原则，确保执法的公正性和合法性。同时，当事人也应积极配合执法，并关注执法过程的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。