诈骗行为完成后迫于压力采取补救措施，仍可能构成犯罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诈骗行为的认定

1. 诈骗行为的本质：诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一行为的核心在于“以非法占有为目的”和“骗取财物”。
2. 行为完成的标准：诈骗行为一旦完成，即意味着行为人已经通过欺骗手段获取了财物，此时诈骗犯罪已经既遂。

二. 补救措施的影响

1. 补救措施的性质：补救措施是在诈骗行为完成后采取的，其性质属于事后的行为，不能改变诈骗行为已经完成的事实。
2. 补救措施与犯罪认定的关系：虽然行为人迫于压力采取了一些补救措施，如退还财物、赔偿损失等，但这些行为并不能消除其之前的诈骗行为所构成的犯罪。补救措施只能作为量刑时的一个考虑因素，而不能成为认定犯罪与否的决定性因素。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，即构成诈骗罪。诈骗罪的认定并不依赖于行为人是否采取了补救措施，而是依据其是否实施了诈骗行为以及是否骗取了财物。

综上所述，诈骗行为完成后，即使行为人迫于压力采取了一些补救措施，仍可能构成诈骗罪。补救措施虽然可以在量刑时予以考虑，但不能改变诈骗行为已经完成并构成犯罪的事实。我的观点是，行为人应当对其诈骗行为承担法律责任，同时，如果采取了有效的补救措施，可以在量刑时适当从轻或减轻处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。