刑事案件中死亡赔偿金、残疾赔偿金的司法适用现状存在不同观点和做法。以下是对此问题的详细分析：
一. 刑事附带民事诉讼中的司法适用现状
视为精神损害，驳回诉求：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、刑事诉讼法解释第一百三十八条、第一百五十五条，附带民事诉讼的赔偿范围限于“物质损失”，不包括精神损害。
- 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金属于精神损害抚慰金性质。
- 因此，部分法院依据上述规定，不支持刑事被害方在附带民事诉讼中提出的残疾赔偿金、死亡赔偿金请求。
视为物质损失，支持诉求：
- 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条将物质损失定义为包括已遭受的实际损失和必然遭受的损失。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条明确物质损失包含残疾赔偿金、死亡赔偿金。
- 部分法官依据上述新规定，认为残疾赔偿金、死亡赔偿金虽不属于实际损失，但属于必然遭受的损失，即间接物质损失，应纳入赔偿范围。
二. 刑事受害方单独提起民事诉讼的司法适用现状
优先适用刑事诉讼法及相关刑事司法解释，驳回诉求：
- 部分法院依据刑事诉讼法解释第一百六十三条等规定，认为单独提起民事诉讼也应优先适用刑事诉讼法及相关刑事司法解释，从而驳回残疾赔偿金、死亡赔偿金的请求。
优先适用侵权责任法及相关民事司法解释，支持诉求：
- 侵权责任法及人身损害赔偿解释规定赔偿项目中的物质损失包含残疾赔偿金、死亡赔偿金。
- 部分法官认为，单独提起民事诉讼应优先适用这些民事法律及司法解释，支持残疾赔偿金、死亡赔偿金的请求。
法律依据不明确，暂不处理：
- 由于理论界和司法实务界对单独提起民事诉讼的赔偿范围依据存在争议，部分法院选择暂不处理此类诉求，待条件合适时另行起诉。
一事不再理，直接不予受理：
- 对于已在刑事附带民事诉讼中请求过残疾赔偿金、死亡赔偿金且未得到支持的刑事被害方，部分法院依据“一事不再理”原则，直接裁定不予受理其单独提起的民事诉讼。
我的观点：刑事案件中死亡赔偿金、残疾赔偿金的司法适用现状较为复杂，存在不同观点和做法。这主要源于相关法律法规及司法解释之间的不一致和冲突。因此，在处理具体案件时，需要仔细分析案情和相关法律法规，以作出合理的判断和裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。