针对您提出的问题“符合赔偿法第十七条第三项的能以赔偿法第十九条第三项里的情节显著轻微危害不”，首先我们需要明确您所提及的法律条款内容，并基于这些条款进行逻辑推理。

赔偿法第十七条第三项（假设条款，具体以实际法律为准）通常可能规定了某种侵权行为或损害情形需要承担赔偿责任。

赔偿法第十九条第三项（同样假设条款）则可能规定了某些情形下，如果侵权行为或损害“情节显著轻微”，则可能不构成需要承担赔偿责任的情形，或者可以减轻赔偿责任。

现在，我们来分析您的问题：

1. 如果某个行为或损害情形符合赔偿法第十七条第三项的规定：

   • 这意味着该行为或损害情形在法律上是被认定为需要承担赔偿责任的。

2. 关于是否能以赔偿法第十九条第三项的“情节显著轻微”来抗辩：

   • 这取决于具体的案情和证据。如果确实能够证明该行为或损害“情节显著轻微”，并且符合第十九条第三项的规定，那么理论上是可以以此作为抗辩理由，主张减轻或免除赔偿责任的。
   • 但需要注意的是，是否“情节显著轻微”是一个需要由法院根据具体证据和案情来判断的问题，不是单纯由当事人自行决定的。

综上所述，符合赔偿法第十七条第三项的行为或损害情形，在理论上是可以尝试以赔偿法第十九条第三项的“情节显著轻微”来抗辩的，但具体能否成功抗辩，还需要根据具体的案情和证据来判断。

因此，如果您面临类似的法律问题，建议详细咨询专业律师，并提供完整的案情和证据材料，以便进行更准确的法律分析和建议。在我这里，您可以直接描述您的具体情况，我会尽力为您提供专业的法律帮助。