关于没有根据工程现场实际核实编制工程造价导致拦标价虚高的责任追究案例，我可以为你提供一个概括性的分析框架和相关的法律责任探讨。虽然具体的案例细节可能因实际情况而异，但以下分析可以为你提供一个基本的理解。
核心结论：
在没有根据工程现场实际核实编制工程造价，导致拦标价虚高的情况下，相关责任方可能需要承担法律责任，包括但不限于违约责任、赔偿责任等。具体责任的承担需结合合同条款、法律法规以及实际损失情况来综合判断。
分析框架：
合同责任：
- 如果合同中明确规定了工程造价的编制依据和程序，且要求必须根据工程现场实际核实来编制，那么未按照约定执行的一方将构成违约。
- 违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律责任：
- 根据相关法律法规，如《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等，工程造价的编制应当遵循真实、准确、合理的原则。
- 虚高的拦标价可能构成欺诈或虚假陈述，如果因此给他人造成损失的，相关责任方可能需要承担赔偿责任。
实际损失与赔偿：
- 虚高的拦标价可能导致招标人、投标人或其他利益相关方遭受经济损失。
- 受损方可以依据合同约定或法律规定，向责任方主张赔偿损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失以及合理的律师费、诉讼费等。
案例参考：
- 虽然无法直接提供一个具体的案例名称，但你可以通过法律数据库、裁判文书网等渠道，搜索相关关键词，如“工程造价虚高”、“拦标价争议”等，以获取相关的司法判例和案例分析。
法律建议：
- 在编制工程造价时，务必遵循相关法律法规和合同约定，确保工程造价的真实性和准确性。
- 如果因虚高的拦标价引发争议或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。