针对“寻衅滋事罪致轻伤证据不足可以认定故意伤害吗”这一问题，首先明确结论：寻衅滋事罪致轻伤证据不足时，并不能直接认定为故意伤害，两者在法律上有明确的区分。以下是对这一问题的详细分析：
一、寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别
寻衅滋事罪：
- 客体要件：侵犯的是公共秩序，即公共场所的秩序和人们应遵守的共同准则。
- 客观要件：表现为随意殴打他人等破坏社会秩序的行为，且情节恶劣。特别是“随意殴打他人”，指无故、无理地殴打他人，致一人以上轻伤即属情节恶劣。
- 主体要件：一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：故意为之，动机通常是追求精神刺激或填补精神上的空虚，公然藐视国家法纪和社会公德。
故意伤害罪：
- 故意伤害是故意非法弄伤他人身体，通常具有特定的伤害对象和明确的伤害故意。
- 构成故意伤害罪，需要行为人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并导致他人轻伤以上的后果。
二、证据不足时的处理
在寻衅滋事罪致轻伤的情况下，如果证据不足，即无法充分证明行为人具有寻衅滋事的故意和行为，那么就不能直接认定为寻衅滋事罪。同样，也不能因为证据不足就直接将其认定为故意伤害罪。
三、可能的法律后果
- 证据不足，不予认定：如果现有证据无法充分证明行为人构成寻衅滋事罪或故意伤害罪，那么司法机关可能会作出证据不足、不予认定的决定。
- 继续调查取证：在证据不足的情况下，司法机关可能会继续调查取证，以收集更多的证据来支持对行为人的定罪。
- 其他法律后果：如果行为人确实存在违法行为，但因证据不足无法定罪，司法机关可能会根据具体情况给予其他相应的法律处理，如行政处罚、民事赔偿等。
四、建议与指导
如果你或他人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见和帮助。在处理此类案件时，律师会根据具体情况提供针对性的法律建议，协助当事人维护合法权益，确保案件的公正处理。
综上所述，寻衅滋事罪致轻伤证据不足时，并不能直接认定为故意伤害。两者在法律上有明确的区分，需要根据具体的证据和法律规定来判断。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。