借款人的帐户收到原告款项这个证据本身仅能证明原告向借款人的账户转入了款项，但并不能直接证明该款项的性质或双方之间的法律关系。具体分析如下：

一. 证明款项交付事实

• 原告将款项转入借款人的账户，这一转账行为本身在证据上只能证明款项的交付，即原告确实将一笔钱转给了借款人。
• 例如，A向B的账户转了10万元，这个转账记录只能证明A转了10万元给B，但不能说明这10万元是借款、还款、赠与还是其他性质的款项。

二. 不能证明款项性质或法律关系

• 转账记录作为单一证据，并不能直接证明双方之间的法律关系，如是否为借贷关系、买卖关系等。
• 也不能证明款项的性质，如是否为借款、货款、投资款等。需要结合其他证据，如借款合同、聊天记录、交易习惯等来综合判断。

三. 法律上的意义

• 在法律上，证据的认定需要综合考虑其真实性、合法性、关联性。转账记录作为证据，其真实性通常较高，但关联性和证明力需要结合其他证据来评估。
• 如果原告仅凭转账记录主张双方存在借贷关系，而借款人否认，那么法院会根据双方提供的所有证据来综合判断借贷事实是否成立。

我建议，在处理此类问题时，应全面收集和分析相关证据，以准确判断款项的性质和双方之间的法律关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。