在法庭上，律师感觉没有据理力争执，可能涉及多种情况，以下是我根据专业经验和法律知识给出的分析：

1. 律师策略选择：

   • 律师在法庭上的表现并非总是激烈的争执，有时选择沉稳、冷静的策略更为合适。律师可能根据案件情况、对方当事人及法官的性格、庭审氛围等因素，灵活调整自己的辩护策略。
   • 律师可能更注重通过逻辑清晰、条理分明的陈述和证据展示来说服法官，而非单纯的口头争执。

2. 案件性质与证据情况：

   • 在某些案件中，事实清晰、证据确凿，律师可能无需过多争执，只需准确陈述事实、展示证据即可。
   • 若案件存在争议点，但律师认为通过争执无法有效解决问题，可能会选择通过其他方式（如调解、和解）来达成更有利的结果。

3. 律师专业素养与经验：

   • 经验丰富的律师通常能够更准确地判断庭审形势，适时调整策略，避免不必要的争执。
   • 律师的专业素养也体现在对法律条文的准确理解和运用上，而非仅仅通过争执来展现。

4. 法庭规则与程序：

   • 法庭有严格的规则和程序，律师需遵守这些规则，不能随意争执。
   • 律师在法庭上的表现需符合法律职业道德和庭审规范，不能为了争执而争执。

5. 客户沟通与期望管理：

   • 律师需与客户充分沟通，了解客户的期望和诉求，并据此制定合适的辩护策略。
   • 若客户对律师在法庭上的表现有误解或不满，律师应及时解释并调整策略，以满足客户的合理期望。

综上所述，律师在法庭上感觉没有据理力争执，并不一定意味着律师没有尽力或表现不佳。相反，这可能是律师根据案件情况、庭审氛围、专业素养和法庭规则等因素做出的策略选择。若您对律师在法庭上的表现有疑问或不满，建议及时与律师沟通，共同制定更合适的辩护策略。