如果律师在听证会上不会说话或表现不佳，这确实可能影响到当事人的权益，但不必过于担心，因为有多种途径可以应对这种情况。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 律师的专业素养与准备：

   • 专业素养：律师作为法律专业人士，应当具备在听证会上清晰、准确地表达观点的能力。如果律师在听证会上表现不佳，可能反映出其在专业素养或准备方面存在不足。
   • 充分准备：律师在听证会前应充分准备，包括熟悉案情、了解相关法律法规、预测对方可能提出的论点等。如果律师未能充分准备，可能导致在听证会上无法有效应对。
   • 应对建议：如果律师在听证会上表现不佳，当事人可以在听证会后与律师沟通，了解原因，并要求律师在后续程序中改进。如果律师确实无法胜任，当事人可以考虑更换律师。

2. 当事人的权利与参与：

   • 当事人参与：在听证会上，当事人也有权参与并表达自己的观点。如果律师表现不佳，当事人可以主动补充律师未提及的重要事实或观点。
   • 申请补充听证：如果当事人认为律师的表现严重影响了听证会的公正性或自己的权益，可以在听证会结束后向听证机关申请补充听证，以进一步阐述自己的立场。
   • 法律后果：如果律师的失误导致当事人在听证会上遭受不利后果，当事人可以在后续的法律程序中（如行政复议或行政诉讼）主张律师的失误影响了自己的权益，并寻求相应的法律救济。

3. 听证会的程序与规则：

   • 程序公正：听证会应当遵循公正、公开、公平的原则进行。如果律师的表现不佳，但听证会程序本身公正无瑕，那么当事人的权益仍可能得到保障。
   • 规则适用：听证会有一套严格的规则和程序，包括发言顺序、时间限制等。律师应当熟悉并遵守这些规则，以确保自己的发言有效。如果律师违反规则，听证机关有权进行纠正。
   • 应对策略：如果律师在听证会上因不熟悉规则而表现不佳，当事人可以在听证会前与律师共同研究听证会的规则和程序，确保律师在听证会上能够合规发言。

4. 后续法律救济途径：

   • 行政复议：如果当事人对听证会的结果不满，可以在法定期限内向作出行政行为的机关的上一级机关申请行政复议。在行政复议过程中，当事人可以提出律师在听证会上的失误作为复议理由之一。
   • 行政诉讼：如果行政复议未能解决当事人的问题，当事人还可以向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院将全面审查行政行为的合法性，包括听证会的程序是否公正、律师的表现是否影响了当事人的权益等。

总结来说，如果律师在听证会上不会说话或表现不佳，当事人不必过于恐慌。可以通过与律师沟通、主动参与听证会、申请补充听证以及利用后续的法律救济途径来维护自己的权益。如果你在行政诉讼或行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。