执法人员违反法律禁止性规定取得的刑事案件证据一般是无效的。下面我将从几个方面详细解释这一结论：
违反法定程序收集的证据不能作为定案的依据：
- 在刑事案件中，如果执法人员通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，或者通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，这些证据都应当予以排除，不能作为定案的依据。
严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法取得的证据无效：
- 如果取证过程严重侵害了他人的合法权益，或者违反了法律禁止性规定，甚至严重违背公序良俗，那么这样的证据同样不能作为认定案件事实的根据。
取证过程违反证据形式、来源等法律规定也可能导致证据不被认可：
- 证据的收集需要遵循一定的形式和来源规定。如果取证过程违反了这些规定，比如没有按照法定程序进行录音录像、没有合法的搜查手续等，那么这样的证据也可能不被法庭认可。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于违法取得的证据，当事人有权提出异议，要求法庭对证据的合法性进行审查。法庭一旦认定为违法取得，该证据就不能在案件中发挥证明作用。
综上所述，执法人员违反法律禁止性规定取得的刑事案件证据一般是无效的。因此，在刑事案件中，执法人员必须严格按照法定程序和要求进行取证，以确保所取得的证据合法有效，从而保障司法公正和当事人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。