当原告未能提交欠条原件时，处理此情况需要综合考虑多个方面，并遵循一定的法律程序和原则。以下是对此问题的详细解答：

一、欠条原件的重要性及风险

欠条原件是关键的债权凭证，能直观、有力地证明借贷关系的存在。若原告无法提供欠条原件，其起诉会面临一定风险，因为欠条复印件或传来证据的证明力相对较弱。法院在审查证据时，会特别关注证据的原件，以确保其真实性和可靠性。

二、证据证明力分析

1. 仅有复印件的情况：

   • 若原告只能提供欠条复印件，而无其他证据佐证，法院可能会对其主张的借款事实产生怀疑。
   • 复印件作为传来证据，其证明力较弱，不足以单独作为认定案件事实的依据。

2. 有辅助证据的情况：

   • 若原告能提供转账记录、聊天记录、证人证言等辅助证据，这些证据能共同佐证借款事实。
   • 辅助证据与欠条复印件形成证据链，可能增强原告主张的可信度，法院有可能采信。

三、原告的权利与义务

1. 起诉权利：

   • 即使原告没有欠条原件，他/她仍然有起诉的权利。
   • 法院会受理原告的起诉，并在诉讼过程中进行审查判断。

2. 举证义务：

   • 原告需要承担举证责任，即提供足够证据来支持其主张。
   • 若原告无法提供充分证据，可能面临举证不能的后果，法院可能不支持其诉讼请求。

四、法院的综合审查

1. 审查原则：

   • 法院会综合全案情况进行审查判断，不仅仅依赖于欠条原件。
   • 法院会考虑原告提供的所有证据，以及被告的质证意见。

2. 特殊情况处理：

   • 若原告确实因为客观原因无法提供原件，如原件丢失、被毁等，法院会酌情考虑这些因素。
   • 在某些情况下，法院可能会要求原告提供其他证据来替代欠条原件，如证人证言、鉴定意见等。

五、建议与后续行动

1. 协商还款：

   • 若法院对原告的主张存疑，原告可尝试与被告协商还款，并保留相关沟通记录作为证据。

2. 继续收集证据：

   • 原告应继续收集能证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 这些证据可能有助于增强原告主张的可信度，提高诉讼成功率。

综上所述，当原告未能提交欠条原件时，其起诉会面临一定风险。然而，原告仍然有起诉的权利，并可以通过提供辅助证据来增强主张的可信度。法院会综合全案情况进行审查判断，并根据证据情况作出相应的裁决。因此，原告在起诉前应尽可能收集充分的证据来支持其主张。