针对你提出的“去窗口判后答疑没有回执单是合理的吗”这一问题，我首先给出结论：判后答疑窗口没有提供回执单并不一定合理，这主要取决于当地法院的具体规定和操作流程。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法院规定与流程：

   • 不同的法院可能有不同的操作流程和规定。有些法院可能明确规定在判后答疑窗口需要提供回执单作为答疑的凭证，而有些法院则可能没有这样的规定。
   • 因此，是否合理首先取决于你所在地的法院是否有提供回执单的相关规定。

2. 回执单的作用：

   • 回执单通常作为办理某项业务的凭证，能够证明当事人已经完成了某项手续或咨询。
   • 在判后答疑窗口，如果提供了回执单，那么当事人就可以凭借回执单证明自己已经进行了答疑，这在后续可能出现的争议或问题中，可以作为一个重要的证据。

3. 没有回执单的可能影响：

   • 如果没有提供回执单，当事人可能会面临无法证明自己已经进行了答疑的困境。
   • 在某些情况下，这可能会影响到当事人的合法权益，比如无法证明自己已经按照法院的要求进行了某项操作，从而可能导致不利的法律后果。

4. 建议与措施：

   • 如果你在判后答疑窗口没有收到回执单，并且担心这可能会对自己的权益产生影响，建议你主动向窗口工作人员询问并要求提供回执单。
   • 如果窗口工作人员表示无法提供回执单，你可以要求他们提供其他形式的证明，比如记录在案的文件或电子凭证等。
   • 同时，你也可以咨询当地的法院或法律专业人士，了解具体的规定和操作流程，以便更好地维护自己的权益。

综上所述，判后答疑窗口没有提供回执单是否合理取决于当地法院的具体规定和操作流程。如果你对此有疑虑或担忧，建议主动向窗口工作人员或当地法院咨询并寻求解决方案。