两个小股东一般不能直接推翻大股东的决策，但可以通过特定途径影响或改变决策。下面我将详细解释这一结论：

一、公司法的基本原则

在公司法中，股东的决策权通常与其持有的股份比例成正比。大股东因其持有的股份较多，在股东会或股东大会中拥有更大的话语权，其决策往往具有决定性影响。小股东虽然也有发言权，但因其股份比例较小，通常难以直接推翻大股东的决策。

二、小股东影响决策的途径

1. 集体行动：

   • 当小股东集体所占的股份比例足够大，甚至超过大股东时，他们可以通过召集会议、提出议案等方式，对决策产生实质性影响。
   • 根据《公司法》第四十条，代表十分之一以上表决权的股东有权提议召开临时会议，这为小股东提供了召集会议、讨论并决策的机会。

2. 利用法律手段：

   • 如果大股东的决策违反了公司章程、法律法规或损害了公司利益，小股东可以依法提起诉讼，请求法院撤销或确认该决策无效。
   • 小股东还可以利用股东提案权、股东质询权等法律赋予的权利，对大股东的决策提出质疑或建议。

3. 参与公司治理：

   • 小股东可以通过积极参与公司治理，如担任公司监事、参与董事会讨论等方式，了解公司运营情况，提出自己的意见和建议，从而间接影响大股东的决策。

三、实际案例与启示

在实际案例中，小股东通过集体行动、法律手段或参与公司治理等方式，成功影响或改变大股东决策的情况并不罕见。这启示我们，小股东虽然股份比例较小，但并非完全没有话语权。通过合理、合法的途径，他们仍然可以对公司的决策产生重要影响。

综上所述，两个小股东一般不能直接推翻大股东的决策，但可以通过集体行动、利用法律手段或参与公司治理等途径来影响或改变决策。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。