合同变更后，它通常不被视为一个新合同，而是对原合同内容的修改或补充。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 合同变更的性质：

   • 合同变更是在保留原合同基本内容的基础上进行的局部调整，主体和核心权利义务关系一般未发生根本性改变。例如，如果双方只是调整了交货时间或价格等条款，而合同的其他主要条款和性质没有变化，那么这仍然属于合同变更，而非新合同。

2. 新合同与合同变更的区别：

   • 新合同是重新设立权利义务关系，与原合同无直接关联。它意味着双方需要重新协商并达成新的协议，而合同变更则是在原合同的基础上进行的调整。

3. 判断依据：

   • 判断合同变更是否构成新合同，需要根据变更的具体内容和程度来确定。如果变更使合同的性质、主要条款发生了根本性改变，那么这种变更可能会被视为一个新合同的订立。但在大多数情况下，合同变更只是对原合同的部分条款进行调整，而不影响合同的整体性质和效力。

4. 实际案例：

   • 以小朱与小李的货物买卖合同为例，双方仅对交货时间和价格条款进行了变更，而合同的其他主要条款和性质没有变化。因此，这种变更应被视为合同变更，而非新合同的订立。

综上所述，合同变更通常不算新合同，它是对原合同内容的修改或补充。在合同变更过程中，双方应明确变更的内容和范围，并确保变更后的合同仍然符合双方的意愿和法律规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。