在招投标过程中，对于技术方案相似到何种程度算作“异常一致”，并没有一个具体的量化标准，但可以通过一些原则性的规定和实际情况来判断。

结论前置：一般来说，如果不同供应商的技术方案在多处内容上存在相似或雷同，特别是那些应根据自身实际情况填写的部分（如技术服务方案、进度计划及措施等）出现高度一致，或者错误的地方异常一致，那么就很可能被视为“异常一致”，从而引发对串标行为的怀疑。

详细分析：

1. 相似或雷同的内容：

   • 在招投标中，技术方案是供应商根据采购文件需求及自身实际情况制定的，因此理论上每个供应商的技术方案都应该是独一无二的。
   • 如果多个供应商的技术方案在关键部分（如技术路线、设备选型、实施步骤等）出现高度相似或雷同，那么这很可能不是巧合，而是存在某种程度的串通或抄袭。

2. 错误的地方异常一致：

   • 除了内容相似外，如果不同供应商的技术方案在错误的地方也表现出高度一致性，比如同样的错别字、同样的计算错误等，这也是异常一致的一种表现。
   • 这种错误的一致性往往说明这些供应商在准备技术方案时可能存在某种程度的协作或共享信息。

3. 判断标准：

   • 具体判断技术方案是否异常一致，需要综合考虑多个因素，包括技术方案的复杂性、供应商的专业水平、行业惯例等。
   • 一般来说，如果相似或雷同的内容涉及到技术方案的核心部分，且这种相似性或雷同性超出了正常范围内，那么就很可能被视为异常一致。

4. 法律后果：

   • 如果被认定为串标行为，那么相关供应商将面临严重的法律后果，包括被取消投标资格、罚款、甚至被追究刑事责任等。

因此，在招投标过程中，供应商应该严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保技术方案的真实性和独特性。如果发现自己或其他供应商的技术方案存在异常一致的情况，应及时向相关部门报告并配合调查。如果你有任何关于招投标法律问题的疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。