面试货运司机需要贷款购车却没提前告知，这一行为通常不构成诈骗。下面我将从法律角度为您详细分析这一问题。
法律解释
诈骗的定义：
- 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
关键要素分析：
- 非法占有为目的：此案例中，若招聘方仅是未提前告知贷款购车事宜，而并非以非法占有为目的，则不符合诈骗的构成要件。
- 虚构事实或隐瞒真相：未提前告知确实存在隐瞒的成分，但关键在于这种隐瞒是否足以导致应聘者做出错误的财产处分决定。若应聘者仍有机会了解真相并做出选择，则不构成诈骗。
- 数额较大：诈骗需骗取数额较大的财物，而贷款购车涉及的金额虽大，但若是应聘者自愿接受并签订合同，则不属于被“骗取”。
实际情况分析
- 在面试货运司机时，若招聘方未提前告知需要贷款购车，但应聘者在后续过程中有机会了解到这一信息，并且是基于自愿接受这一条件而签订合同的，那么这一行为更偏向于民事纠纷中的“未充分告知”或“信息不对称”，而非刑事犯罪中的诈骗。
法律建议
对于应聘者：
- 在面试前应仔细询问招聘方关于工作条件、薪资待遇、是否需要贷款购车等详细信息。
- 若发现招聘方存在隐瞒或误导行为，应谨慎考虑是否继续应聘，并及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
对于招聘方：
- 应提前、明确、全面地告知应聘者所有工作条件和要求，包括是否需要贷款购车等。
- 避免因信息不对称而引发不必要的法律纠纷。
综上所述，面试货运司机需要贷款购车却没提前告知，通常不构成诈骗。但双方都应加强沟通，确保信息的透明和准确，以避免不必要的法律纠纷。若您在此类问题中遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。