关于“2017年7月14号以后的隐债是否合规”的问题，这并非一个可以简单给出“是”或“否”答案的问题，因为它涉及到具体的法律法规、政策背景以及实际债务情况等多个方面。不过，我可以从以下几个角度为你提供一些分析和理解：
政策背景与合规性：
- 隐性债务通常是指政府或企业在法定债务限额之外，以各种方式形成的债务。对于这类债务，其合规性往往受到严格监管。
- 2017年7月14日以后的新增隐性债务，其合规性需要依据当时的法律法规、政策文件以及监管要求来判断。
- 如果某项隐性债务违反了相关法律法规或政策规定，那么它就不合规。因此，判断隐债是否合规，首先需要明确相关的法律法规和政策要求。
具体债务情况的合规性分析：
- 不同的隐性债务可能有不同的形成原因、用途和还款来源，因此其合规性也会因具体情况而异。
- 例如，某些隐性债务可能是为了支持基础设施建设、公共服务提供等而形成的，如果这些债务符合当时的政策导向和监管要求，那么它们可能是合规的。
- 另一方面，如果某些隐性债务是为了规避监管、掩盖风险而形成的，或者涉及违规操作、利益输送等问题，那么它们就不合规。
法律后果与风险：
- 对于不合规的隐性债务，可能会面临法律制裁、监管处罚等风险。
- 同时，这些债务也可能对债务人的信用状况、融资能力产生负面影响。
- 因此，在涉及隐性债务时，务必谨慎对待，确保合规性。
综上所述，2017年7月14号以后的隐债是否合规，需要根据具体的法律法规、政策背景以及实际债务情况来综合判断。如果你面临具体的隐性债务问题，建议详细咨询专业律师或相关监管机构，以获取更准确的法律意见和合规指导。作为赵可律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。