在合同诈骗案中，“非法占有目的”是认定合同诈骗罪的关键要素。以下是对“非法占有目的”的详细解释和分析：
一、核心结论
“非法占有目的”指的是行为人在签订、履行合同过程中，意图永久剥夺对方当事人对财物的合法占有、使用、收益和处分权，将财物据为己有。它是构成合同诈骗罪的主观要件。
二、行为表现分析
签订合同时的欺诈行为：
- 行为人若故意虚构事实、隐瞒真相，如伪造资质证书、虚构货源或夸大履约能力等，以诱使对方签订合同，这通常反映出其非法占有对方财物的意图。
- 使用不存在的单位或冒用他人名义签订合同，或提供伪造、变造、作废的票据作为担保，也属此类欺诈行为。
履行合同过程中的异常表现：
- 不履行或部分履行：合同签订后，行为人若未积极履行主要义务，或仅象征性履行少量义务，可能表明其具有非法占有目的。
- 擅自变更合同条款：未经对方同意，擅自改变合同关键内容，导致合同无法正常履行，也是非法占有目的的体现。
- 转移财产、抽逃资金：将自己的财产转移、隐匿或抽逃注册资金，使得自己失去履行合同的能力，显示出非法占有的意图。
- 挥霍对方财物：将对方交付的货款、预付款等用于个人挥霍或与合同履行无关的用途，致使财物无法返还，同样是非法占有目的的表现。
违约后的态度：
- 无正当理由拒绝返还财物或支付款项，并逃避与对方的联系，通常是具有非法占有目的的重要表现。
- 在违约后既不主动协商解决问题，也不采取任何措施弥补对方损失，而是对对方的要求置之不理，也暗示了其非法占有对方财物的目的。
三、经济状况和履约能力评估
- 根本不具备履约能力：行为人在签订合同时若没有足够的资金、设备、技术等条件来履行合同义务，却骗取财物，可认定其具有非法占有目的。
- 履约能力明显不足：即使行为人有一定的履约能力，但与合同约定的义务相比明显不足，且在签订合同后未积极创造条件提高履约能力，而是将收取的财物用于其他用途，导致无法履行合同，也可推断其具有非法占有目的。
四、法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这一条款为“非法占有目的”的认定提供了法律依据。
综上所述，“非法占有目的”是合同诈骗罪成立的核心要素之一。在司法实践中，应综合考虑行为人的客观行为和主观心理，从签订和履行合同的过程中的表现、违约后的态度以及经济状况和履约能力等多个方面进行全面、深入的分析判断。若您在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。