债权人转让债权未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。下面我将从几个方面详细解释这一结论及其法律后果：

1. 对债务人不发生效力的具体表现：

   • 债务人仍可向原债权人履行债务，其对原债权人的清偿行为视为有效履行。例如，甲将债权转让给丙但未通知乙，乙向甲偿还债务后，即视为债务已清偿，丙无权再要求乙偿还。

2. 债权转让协议的有效性：

   • 债权转让协议是债权人与受让人之间的内部合同，只要内容合法、真实意思表示，即有效。未通知债务人不影响协议的成立和生效。
   • 例如，甲与丙签订债权转让协议，即使未通知乙，协议在甲丙之间仍然有效。若甲违约再次转让债权，丙可依据协议追究甲的责任。

3. 受让人不能直接主张权利：

   • 由于债务人不知债权转让，受让人缺乏直接主张权利的法律依据。
   • 如甲将债权转让给丙未通知乙，丙直接向乙主张债权将被拒绝。只有当乙接到通知后，丙才有权主张。

4. 可能引发的纠纷和风险：

   • 债务人可能因不知情而与原债权人继续交易或履行，导致债权转让双方及债务人间的纠纷。
   • 增加解决纠纷的成本和难度，带来不必要的法律风险。

5. 债务人的抗辩权保留：

   • 债务人在接到通知前对原债权人的抗辩权（如时效已过、履行异议等）在通知后仍可有效对抗新债权人。
   • 若乙在接到通知前对甲有抗辩权，即使债权转让给丙，乙仍可向丙主张该抗辩权。

6. 诉讼时效问题：

   • 债权转让通知到达债务人时，诉讼时效重新开始计算。
   • 未通知情况下，诉讼时效可能不会中断，影响债权人主张债权的时效利益。

综上所述，债权转让未通知债务人将导致转让对债务人不生效、新债权人无法主张权利以及可能引发的纠纷和风险。因此，在进行债权转让时，债权人必须及时履行通知债务人的义务，以确保债权转让的合法有效性和避免不必要的法律风险。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。