关于全国关于日照不足的赔偿案例，由于具体的案例细节和判决结果会因地区、案情及法律适用的不同而有所差异，我无法直接提供一个具体的、全国范围内统一适用的赔偿案例。但我可以根据一般的法律原则和实践中的常见情况，为你概括性地解析日照不足可能引发的赔偿问题及其处理思路。

一、日照不足可能构成的侵权行为

日照权作为不动产所有权或使用权的一项内容，受到法律的保护。如果相邻建筑的建设或改造导致原有建筑的日照时间减少，且这种减少达到了影响居民正常生活或健康的程度，就可能构成对日照权的侵犯。

二、赔偿责任的认定

1. 侵权行为的存在：首先需要证明存在侵犯日照权的行为，即相邻建筑的建设或改造导致了日照时间的减少。

2. 损害后果的发生：需要证明因日照不足而导致了具体的损害后果，如居民健康受损、生活质量下降等。

3. 因果关系：需要证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即日照时间的减少是导致损害后果发生的直接原因。

4. 过错：在大多数情况下，侵犯日照权的行为可能涉及过错责任，即需要证明侵权人存在过错（如未遵守相关规划、设计或施工规范）。

三、赔偿范围的确定

赔偿范围通常包括因日照不足而导致的直接损失和间接损失。直接损失可能包括因日照不足而增加的照明、取暖等费用；间接损失可能包括因居住环境恶化而导致的房屋价值下降、居民生活质量下降等。

四、处理建议

1. 协商解决：在发现日照不足问题后，首先可以尝试与相邻建筑的所有者或使用者进行协商，寻求通过调整建筑布局、增加补偿等方式解决问题。

2. 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和赔偿标准。

3. 证据收集：在采取任何行动之前，务必收集好相关证据，如日照时间测量报告、相邻建筑的建设或改造资料等，以便在后续的法律程序中使用。

虽然我无法直接提供一个具体的日照不足赔偿案例，但希望上述分析能够为你提供一些处理此类问题的思路和方向。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。